近日,一場由百度智能云事業(yè)群總裁沈抖與火山引擎總裁譚待引發(fā)的業(yè)界爭議,成為了科技圈的焦點。兩位昔日百度同事,如今卻在不同陣營,就大模型價格戰(zhàn)、商業(yè)化及DeepSeek的影響展開了激烈辯論。
爭議的導火索是沈抖在百度智能云事業(yè)群(ACG)全員會上的發(fā)言。他指出,去年國內大模型領域的“惡意”價格戰(zhàn),導致行業(yè)整體創(chuàng)收遠低于國外水平。此番言論,無疑將矛頭指向了包括火山引擎、阿里云、騰訊云等在內的多家參與價格戰(zhàn)的企業(yè)。而沈抖更是特別提到字節(jié)的豆包AI產品,認為其高昂的訓練和投流成本,是價格戰(zhàn)惡果的典型體現。
面對沈抖的指責,譚待在朋友圈迅速作出回應。他否認了“惡意”降價的說法,強調豆包1.5Pro模型的預訓練和推理成本均低于DeepSeek V3,并遠低于國內其他模型,因此能夠實現良好的毛利。譚待將降價歸因于技術進步,指出國內外廠商都在通過技術創(chuàng)新降低模型價格,火山引擎只是其中之一。
譚待還借此機會向老東家提出了建議,呼吁大家應聚焦基本功和創(chuàng)新,避免無端猜測和歸咎外部因素。然而,截至發(fā)稿,沈抖并未對譚待的回應發(fā)表任何意見。
此次爭論的核心,主要集中在大模型降價、商業(yè)化和DeepSeek的影響三個方面。沈抖指責火山引擎帶偏了行業(yè)風氣,讓大模型陷入了價格戰(zhàn)和投流營銷戰(zhàn)的惡性循環(huán)。而譚待則全盤否認,認為降價是火山引擎的技術優(yōu)勢,并暗諷百度大模型技術不足才找借口。
事實上,去年的大模型價格戰(zhàn),國內幾乎所有云廠商都有參與,包括百度在內,因此難以單一歸咎于某一方。價格戰(zhàn)雖然有宣傳意味,但也是技術發(fā)展的必然產物。DeepSeek的崛起,無疑是大模型發(fā)展的一個拐點,但也暴露出國內大模型與國外在創(chuàng)收能力上的差距。
然而,將問題全然歸咎于價格戰(zhàn)并不全面。國內大模型與國外在創(chuàng)收上的差距,根源在于模型能力的客觀差距。在模型能力尚未達到一騎絕塵的情況下,國內大模型本就難以成為一門賺錢的生意,最終還是要依賴云服務轉化流量。因此,百度云和火山引擎面臨著相同的處境,互相指責對于行業(yè)并無益處。
豆包在投流上的排外性,確實在一定程度上抑制了其他創(chuàng)業(yè)公司的生長。豆包背靠字節(jié),天然獲得了曝光優(yōu)勢,卻讓其他AI應用難以進入市場。
盡管大模型價格戰(zhàn)引發(fā)爭議,但開源、普惠、技術平權已成為未來大趨勢。DeepSeek作為一條“鯰魚”,已經對閉源大模型體系發(fā)起了沖擊,扭轉了行業(yè)對開源的認知。OpenAI等巨頭也開始調整策略,擁抱免費和開源。百度也緊隨其后,宣布文心一言將全面免費,并計劃在未來幾個月內陸續(xù)推出文心大模型4.5系列,并于6月30日起正式開源。
從技術發(fā)展曲線來看,大模型推理和AI成本將持續(xù)下降。這種競爭態(tài)勢還在持續(xù),DeepSeek的價格優(yōu)勢很快就被谷歌Gemini-2.0-Flash/Lite所超越。這對整個行業(yè)發(fā)展來說釋放了積極信號,意味著可以以較低的成本和較高的效率搭建業(yè)務和應用。
DeepSeek的崛起也引發(fā)了業(yè)界的集體反思。沈抖認為,DeepSeek制造了科技發(fā)展的拐點,將促進開發(fā)生態(tài)的繁榮。而字節(jié)CEO梁汝波也在全員會上反思,在意識到技術重大變化時,沒有及時跟進,錯失了時機。短期來看,DeepSeek爆火帶來的流量受益者仍是云大廠,但回歸到商業(yè)化問題,云廠商刷足了存在感,卻難以轉化為可觀的收入。
更為關鍵的是,隨著更強性能的模型不斷誕生,如何將推理能力與業(yè)務場景結合,才是下一步的方向。不少客戶對DeepSeek仍持謹慎觀望態(tài)度,畢竟他們已聽過太多“狼來了”的故事,手里攢了一大堆各廠商的token,卻仍未能解決實際問題。DeepSeek也正在伸向云廠商的大模型2B業(yè)務,不少企業(yè)開始發(fā)布采購訂單,點名要本地部署DeepSeek-R1,采購所適配模型的硬件和算力。



















本文鏈接:http://www.rrqrq.com/showinfo-45-10802-0.html百度譚待反擊沈抖:云廠商大模型價格戰(zhàn)背后的焦慮浮現
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:[email protected]