拯救XR，蘋果力不從心
來(lái)源 | 光子星球撰文 | 文燁豪 編輯 | 吳先之 蘋果終于呈上了它的“答卷”。 北京時(shí)間6月6日凌晨，蘋果2023年全球開發(fā)者大會(huì)（WWDC）如期舉行。作為蘋果CEO庫(kù)克口中&ld
數(shù)據(jù)權(quán)益的復(fù)雜性在于數(shù)據(jù)涉及多環(huán)節(jié)多主體、內(nèi)容不同質(zhì)且與不同場(chǎng)景緊密聯(lián)系、對(duì)軟硬件技術(shù)環(huán)節(jié)緊密相關(guān)等方面的復(fù)雜性。在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈模式下，數(shù)據(jù)處理、傳輸、存儲(chǔ)中對(duì)數(shù)據(jù)的控制及其收益模式具有不同的特征，導(dǎo)致其數(shù)據(jù)權(quán)利模式與保護(hù)模式也有所不同。而這種數(shù)據(jù)權(quán)利模式的特殊性是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生新動(dòng)能、元宇宙內(nèi)在潛力的根本原因。
由于數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的物等權(quán)利載體相比有許多不同的特征，導(dǎo)致我們?cè)谡J(rèn)定其相關(guān)權(quán)益時(shí)產(chǎn)生一些困難。數(shù)據(jù)的基本特征有不同的概括方法，這里我們從以下幾個(gè)方面來(lái)討論。
一是主體權(quán)益。數(shù)據(jù)涉及自然人以及數(shù)據(jù)處理活動(dòng)收集、存儲(chǔ)、利用、加工、傳輸、提供、公開等各環(huán)節(jié)的多種不同主體，而且數(shù)據(jù)兼具人身與財(cái)產(chǎn)雙重屬性。這也是為什么【身份】是元宇宙中重要要素的原因。
二是內(nèi)容質(zhì)量。數(shù)據(jù)是基于不同時(shí)間、空間以及獲取速率等要素對(duì)信息的記錄，數(shù)據(jù)的內(nèi)容可界定相關(guān)權(quán)利義務(wù)和體現(xiàn)交易價(jià)值。可以說(shuō)數(shù)據(jù)是因不同的主體、不同交易需求和不同的人類經(jīng)驗(yàn)和協(xié)作的沉淀而形成。由于數(shù)據(jù)的這個(gè)特點(diǎn)，與數(shù)據(jù)內(nèi)容質(zhì)量相關(guān)的【社交】【經(jīng)濟(jì)】【文明】成為元宇宙的重要要素。
三是技術(shù)應(yīng)用。數(shù)據(jù)需要結(jié)合和依附于不同軟硬件數(shù)字載體包括各種設(shè)備、應(yīng)用代碼和其他技術(shù)要素和技術(shù)工具發(fā)揮作用。技術(shù)條件影響著數(shù)據(jù)的容量、種類、更新速度、數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。我們通常在討論元宇宙時(shí)提到的【沉浸感】【低延遲】【隨地】等要素體現(xiàn)了數(shù)據(jù)應(yīng)用的方式與效能。
四是場(chǎng)景需求。數(shù)據(jù)處理活動(dòng)基于不同業(yè)務(wù)需求，其宏觀而言包括發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、建設(shè)數(shù)字社會(huì)、建設(shè)數(shù)字政府等不同的場(chǎng)景，理論上是無(wú)限多樣的，因此Roblox把【多樣性】也認(rèn)為是元宇宙的一個(gè)重要要素特征。
有觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)據(jù)不能作為權(quán)利客體，其邏輯在于一是因?yàn)閿?shù)據(jù)缺乏確定性、特定性基本要求，無(wú)法被民事主體所獨(dú)占和控制，無(wú)法控制基于復(fù)制或者網(wǎng)絡(luò)流通等行為的分享；二是數(shù)據(jù)也不構(gòu)成民法中的“無(wú)形物”，不具有類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的信息壟斷性內(nèi)在特征；三是數(shù)據(jù)需要依賴于硬件載體、代碼和其他要素才能發(fā)揮作用，不能單獨(dú)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益。總之，數(shù)據(jù)本身不是財(cái)產(chǎn)價(jià)值的直接來(lái)源。
目前越來(lái)越多的觀點(diǎn)支持?jǐn)?shù)據(jù)可以成為權(quán)利客體，其邏輯在于一是數(shù)據(jù)具有一定的確定性，可通過(guò)法律對(duì)數(shù)據(jù)控制者規(guī)定其相應(yīng)義務(wù)的方式賦予數(shù)據(jù)主體對(duì)其自身相關(guān)數(shù)據(jù)擁有相應(yīng)權(quán)益；二是數(shù)據(jù)是以其所含內(nèi)容來(lái)界定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不是以作為存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)的電子形式來(lái)規(guī)范；三是數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)屬性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，數(shù)據(jù)權(quán)利可以轉(zhuǎn)移，實(shí)踐中數(shù)據(jù)已經(jīng)作為商品進(jìn)行交易而具有交換價(jià)值；四是一些數(shù)據(jù)還具有人格權(quán)屬性。
具體而言，從權(quán)利行使上，法律可以賦予民事主體為數(shù)據(jù)控制權(quán)設(shè)定其對(duì)數(shù)據(jù)具有某種壟斷性的專屬權(quán)利；從權(quán)利主體上，數(shù)據(jù)作為權(quán)利的客體，使自然人有一定控制權(quán)，可使其更好地使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，防止個(gè)人數(shù)據(jù)被泄露、非法利用。另外從資源利用角度，設(shè)定數(shù)據(jù)權(quán)利可規(guī)范數(shù)據(jù)流動(dòng)與利用從而促進(jìn)資源的有效配置。
我國(guó)《民法典》第一百二十七條，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”對(duì)這一條有不同的理解，有觀點(diǎn)認(rèn)法律有規(guī)定才保護(hù)，無(wú)規(guī)定則不保護(hù)；而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為原則上保護(hù)，具體法律有規(guī)定是依法律規(guī)定。
全國(guó)人大法工委編寫的《<民法總則>釋義》提到，立法過(guò)程中，對(duì)于民法總則是否規(guī)定和如何規(guī)定數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，存在較大爭(zhēng)議。有的意見認(rèn)為，數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是民事權(quán)利的客體之一。但數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是新興事務(wù)，其概念范疇、保護(hù)范圍、權(quán)利屬性、權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容等都較為復(fù)雜，理論和實(shí)踐中對(duì)這些問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也仍然處于探索階段。民法總則未針對(duì)民事權(quán)利的客體作專門規(guī)定，可以將數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入現(xiàn)有的各種民事權(quán)利中予以保護(hù)。有的意見認(rèn)為，為了適應(yīng)信息社會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的新情況，體現(xiàn)民法總則的時(shí)代性，民法總則有必要對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬 財(cái)產(chǎn)等新型民事權(quán)利客體作出規(guī)定。這有助于解決實(shí)踐糾紛，對(duì)于社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展提供保障支持。但鑒于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性，限于民法總則的篇章結(jié)構(gòu)，如何界定數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如何具體規(guī)定數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性和權(quán)利內(nèi)容，應(yīng)由專門法律加以規(guī)定。可以看出從立法機(jī)構(gòu)原意來(lái)看，是支持后一種說(shuō)法。
從數(shù)據(jù)控制與收益角度，分別對(duì)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式與區(qū)塊鏈?zhǔn)较碌臄?shù)據(jù)權(quán)利主體模式進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
（一）傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式
數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)主體的法律確定與數(shù)據(jù)實(shí)際控制者息息相關(guān)。作為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中數(shù)據(jù)控制者所收集 、存儲(chǔ)和加工的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所享有的權(quán)利或利益，是基于中心化的數(shù)據(jù)控制者，包括大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、行政機(jī)關(guān)，它在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的同時(shí)，也不斷地收集著網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。盡管作為網(wǎng)絡(luò)用戶，其對(duì)自己使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)所形成的數(shù)據(jù)不具有控制的能力。因此從這個(gè)角度，我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》和歐洲GDPR等數(shù)據(jù)規(guī)范授予用戶以訪問(wèn)權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)等權(quán)利，即數(shù)據(jù)主體有權(quán)請(qǐng)求數(shù)據(jù)控制者告知其個(gè)人數(shù)據(jù)是否被處理以及處理的內(nèi)容為何；數(shù)據(jù)主體有權(quán)請(qǐng)求數(shù)據(jù)控制者更正或刪除其所收集的某些個(gè)人數(shù)據(jù)等等。這種權(quán)利義務(wù)構(gòu)造，正是以數(shù)據(jù)控制者作為中心而規(guī)定的。
（二）區(qū)塊鏈模式
通過(guò)分析區(qū)塊鏈模式下數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和控制模式，數(shù)據(jù)控制者與受益人由傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)中心化處理者轉(zhuǎn)變成為用戶，用戶擁有對(duì)數(shù)據(jù)及其相關(guān)產(chǎn)品的控制權(quán)和收益權(quán)。
在討論數(shù)據(jù)的控制和保護(hù)時(shí)，我們要把維護(hù)區(qū)塊鏈的主體與使用區(qū)塊鏈的主體分開。其中配置數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)、區(qū)塊數(shù)據(jù)是屬于維護(hù)區(qū)塊鏈所需要的底層技術(shù)的數(shù)據(jù)，而賬戶數(shù)據(jù)、事務(wù)（交易）數(shù)據(jù)是靠有私鑰的用戶生成，屬于用戶控制的與業(yè)務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)；合約數(shù)據(jù)一方面存儲(chǔ)了應(yīng)用系統(tǒng)的業(yè)務(wù)邏輯，一方面也承載了業(yè)務(wù)相關(guān)交互數(shù)據(jù)則是用戶數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的結(jié)合。一般認(rèn)為，參與維護(hù)區(qū)塊鏈的主體對(duì)非自己上傳的數(shù)據(jù)不享有相關(guān)權(quán)益。
從數(shù)據(jù)產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，區(qū)塊數(shù)據(jù)打包之后進(jìn)行廣播，其他節(jié)點(diǎn)對(duì)區(qū)塊數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)聽接收和驗(yàn)證，本質(zhì)上是記錄與驗(yàn)證數(shù)據(jù)，不同于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)控制者基于業(yè)務(wù)收集數(shù)據(jù)。維護(hù)節(jié)點(diǎn)在監(jiān)聽接收和驗(yàn)證時(shí)，與打包數(shù)據(jù)參與者是技術(shù)分工協(xié)作關(guān)系，而不是業(yè)務(wù)合作交易關(guān)系。
從數(shù)據(jù)控制主體而言，由于采用對(duì)等網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證和記賬，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)一般具有分布式、開放可自由參與等特性，因此區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景下不存在一個(gè)中心式的數(shù)據(jù)控制者收集、存儲(chǔ)、控制數(shù)據(jù)。
（三）數(shù)據(jù)上鏈與數(shù)據(jù)出境
存儲(chǔ)在國(guó)際性賬本也就是共享在跨境區(qū)塊鏈區(qū)塊賬本上的信息是訂單賬本、物流賬本、金融賬本，從法律角度來(lái)說(shuō)，就是以訂單為核心的貿(mào)易合同數(shù)據(jù)、以資產(chǎn)運(yùn)輸單據(jù)為核心的物流單據(jù)信息以及以 支付為核心的金融交易數(shù)據(jù)。
企業(yè)跨境貿(mào)易中上鏈數(shù)據(jù)通常不屬于個(gè)人信息和重要數(shù)據(jù)。受監(jiān)管的出境數(shù)據(jù)包括個(gè)人信息和重要 數(shù)據(jù)。在跨境貿(mào)易區(qū)塊鏈平臺(tái)上，如果企業(yè)并非重要關(guān)鍵信息設(shè)施，其上鏈數(shù)據(jù)是與開展業(yè)務(wù)、提供商品服務(wù)而共享給交易參與方的相關(guān)合約、支付、物流等數(shù)據(jù)，不屬于公共通信和信息服務(wù)、能源、交通、水利、金融、公共服務(wù)、電子政務(wù)等重要行業(yè)和領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，而僅向境外機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人開展業(yè)務(wù) 、提供商品服務(wù)，通常不屬于《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個(gè)人信息和重要數(shù)據(jù)出境評(píng)估辦法（征求意見稿）》等法規(guī)要求的數(shù)據(jù)出境。
企業(yè)跨境貿(mào)易中數(shù)據(jù)上鏈通常不屬于向數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管中境外提供數(shù)據(jù)行為。如企業(yè)向外提供的是其為提供產(chǎn)品或服務(wù)而對(duì)方所需要必要信息，如不涉及境內(nèi)公民個(gè)人信息和重要數(shù)據(jù)，不視為數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管中的“境內(nèi)運(yùn)營(yíng)”。企業(yè)在應(yīng)用跨境區(qū)塊鏈平臺(tái)時(shí)，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)與郵件系統(tǒng)類似，屬于信息基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)該并非屬于“主動(dòng)向境外機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人提供數(shù)據(jù)，或通過(guò)其他途徑發(fā)布數(shù)據(jù)的行為，包括其用戶使用網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者提供的產(chǎn)品或服務(wù)的功能，向境外機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人提供數(shù)據(jù)的行為。”
一方面可以在現(xiàn)有法律體系框架內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。比如通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)數(shù)據(jù)控制者的權(quán)益加以保護(hù)。例如在新浪公司與淘友技術(shù)公司、淘友科技公司侵害數(shù)據(jù)的糾紛案件中，被告淘友公司的脈脈軟件抓取、使用了新浪微博用戶職業(yè)信息、教育信息，并通過(guò)技術(shù)手段獲取、使用了新浪微博用戶對(duì)應(yīng)關(guān)系。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為淘友技術(shù)公司、淘友科技公司違反《開發(fā)者協(xié)議》，未經(jīng)用戶同意且未經(jīng)微夢(mèng)公司授權(quán)，獲取新浪微博用戶的相關(guān)信息并展示在脈脈應(yīng)用的人脈詳情中，侵害了微夢(mèng)公司的商業(yè)資源，不正當(dāng)?shù)孬@取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，屬于一種民事侵權(quán)行為（參見騰訊研究院曹建峰、田小軍《從國(guó)內(nèi)外典型數(shù)據(jù)保護(hù)案例看如何保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益》）。
商業(yè)秘密也包括如顧客與供應(yīng)商的信息，因此有觀點(diǎn)認(rèn)為TRIPs和歐盟《商業(yè)秘密保護(hù)指令》所規(guī)定的商業(yè)秘密可以適用于個(gè)人數(shù)據(jù)，也有人認(rèn)為可依據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》(Uniform TradeSecrets Act)對(duì)美國(guó)數(shù)據(jù)控制者所收集和加工的數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。
另一方面通過(guò)制定法律對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)利進(jìn)行特別有效保護(hù)。對(duì)數(shù)據(jù)控制者的數(shù)據(jù)權(quán)利進(jìn)行特別的有效保護(hù)，承認(rèn)數(shù)據(jù)控制者通過(guò)合法收集、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)屬于新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利，甚至通過(guò)排他性權(quán)利或絕對(duì)權(quán)的方式加以保護(hù)。 我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法總則》第127 條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”的體系設(shè)置，立法者在緊接著人格權(quán)、物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之后規(guī)定，對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)，實(shí)際上等于認(rèn)同了數(shù)據(jù)的權(quán)利是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。《上海市數(shù)據(jù)條例》第十二條第二款規(guī)定“本市依法保護(hù)自然人、法人和非法人組織在使用、加工等數(shù)據(jù)處理活動(dòng)中形成的法定或者約定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以及在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有關(guān)數(shù)據(jù)創(chuàng)新活動(dòng)取得的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-40-180-0.html傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈場(chǎng)景下數(shù)據(jù)權(quán)利法律分析
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)