6 月 8 日消息，英格蘭和威爾士高等法院表示，律師需要采取更有力的措施，防止在工作中濫用人工智能技術(shù)。在一項(xiàng)將最近兩起案件聯(lián)系起來(lái)的裁決中，法官維多利亞?夏普（Victoria Sharp）寫道，像 ChatGPT 這樣的生成式人工智能工具“無(wú)法進(jìn)行可靠的法律研究”。
夏普法官指出，這些工具雖然能夠生成看似連貫且合理的回答，但這些回答可能完全錯(cuò)誤。她強(qiáng)調(diào)：“這些回答可能會(huì)以自信的語(yǔ)氣斷言一些根本不存在的事實(shí)。”然而，這并不意味著律師不能在研究中使用人工智能，但律師有職業(yè)義務(wù)“在將其應(yīng)用于專業(yè)工作之前，需參考權(quán)威資料核查其準(zhǔn)確性”。
夏普法官提到，越來(lái)越多的案例顯示律師引用了看似由人工智能生成的虛假信息，這表明“需要采取更多措施以確保律師遵循相關(guān)指導(dǎo)，并履行對(duì)法庭的職責(zé)”。她表示，該裁決將被轉(zhuǎn)發(fā)給包括律師公會(huì)和律師協(xié)會(huì)在內(nèi)的專業(yè)機(jī)構(gòu)。
注意到，在其中一起案件中，一名律師代表一名男子向兩家銀行索賠，并提交了一份附有 45 條引證的文件。夏普法官稱，其中 18 起案件并不存在，而其他許多案件“并未包含所引用的內(nèi)容，無(wú)法支持引用它們時(shí)所主張的觀點(diǎn)，且與該申請(qǐng)的主題毫無(wú)關(guān)聯(lián)”。
在另一案件中，一名代表被倫敦住所驅(qū)逐的男子的律師在法庭文件中引用了五起不存在的案件。盡管該律師否認(rèn)使用了人工智能，但承認(rèn)這些引用可能來(lái)自“谷歌或 Safari”上的人工智能生成的摘要。夏普法官表示，盡管法庭決定不啟動(dòng)藐視法庭程序，但這“并不構(gòu)成先例”。她補(bǔ)充道：“未能履行這一職業(yè)義務(wù)的律師可能面臨嚴(yán)厲的制裁。”
兩名律師均被提交至或主動(dòng)提交至專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。夏普法官指出，當(dāng)律師未能履行對(duì)法庭的職責(zé)時(shí)，法庭可采取的措施包括“公開(kāi)訓(xùn)誡”、責(zé)令承擔(dān)費(fèi)用、啟動(dòng)藐視法庭訴訟程序，甚至“移送警方”。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-45-13605-0.html英國(guó)法院警告：律師若引用虛假的 AI 生成內(nèi)容，可能面臨嚴(yán)厲處罰
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：[email protected]
上一篇： 消息稱 Meta 正談判投資 Scale AI，預(yù)計(jì)價(jià)值超 100 億美元
下一篇： 國(guó)產(chǎn)具身大模型首次獲得汽車制造全場(chǎng)景驗(yàn)證：智平方機(jī)器人進(jìn)駐東風(fēng)柳汽工廠
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：[email protected] 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)
