避坑指南：遠(yuǎn)離具有這些特性的NFT
關(guān)于NFT，在我們的文章中一直以來都是常駐嘉賓，不止因?yàn)镹FT背后隱藏的潛力，更因?yàn)樵谶@個(gè)NFT世界里冥冥之中仿佛有一雙幕后的手，OpenSea、庫(kù)里、ERC115、視覺中國(guó)、
4 月 20 日消息，近期，部分 ChatGPT 用戶注意到一個(gè)現(xiàn)象：這款人工智能聊天機(jī)器人在與用戶互動(dòng)和進(jìn)行邏輯推理時(shí)，會(huì)直接稱呼用戶的名字。這一行為并非該工具此前的默認(rèn)設(shè)置，更令人費(fèi)解的是，一些用戶稱，即便從未向 ChatGPT 透露過自己的姓名，也被其直呼其名。
注意到，這一突如其來的“親密”舉動(dòng)在用戶中引發(fā)了復(fù)雜且多為負(fù)面的反響。軟件開發(fā)者兼人工智能愛好者西蒙?威利森（Simon Willison）認(rèn)為該功能“令人毛骨悚然且毫無(wú)必要”。另一位開發(fā)者尼克?多博斯（Nick Dobos）則直言“討厭這種做法”。在社交平臺(tái) X 上粗略搜索可以發(fā)現(xiàn)，大量用戶對(duì) ChatGPT 這種直呼其名的行為表示困惑和警惕。一位用戶寫道：“感覺就像老師不停點(diǎn)我的名，哈哈，我不喜歡這樣。”
目前尚不清楚這一變化具體是何時(shí)發(fā)生的，也無(wú)法確認(rèn)是否與 ChatGPT 近期升級(jí)的“記憶”（memory）功能有關(guān)，該記憶功能允許聊天機(jī)器人利用過往的對(duì)話記錄來個(gè)性化其回應(yīng)。然而，一些用戶在 X 平臺(tái)上表示，即便他們已經(jīng)禁用了記憶功能及相關(guān)的個(gè)性化設(shè)置，ChatGPT 依然會(huì)稱呼他們的名字。
對(duì)于這一現(xiàn)象，ChatGPT 的開發(fā)公司 OpenAI 尚未做出回應(yīng)。
這次用戶反彈凸顯了 OpenAI 在努力讓 ChatGPT 變得更“個(gè)性化”時(shí)可能難以跨越的“恐怖谷”困境。就在上周，該公司首席執(zhí)行官薩姆?奧爾特曼（Sam Altman）還暗示，未來的人工智能系統(tǒng)將能夠“在你一生中逐漸了解你”，從而變得“極其有用和高度個(gè)性化”。但從最近這波用戶反應(yīng)來看，并非所有人都對(duì)這個(gè)想法買賬。
迪拜一家精神病診所 The Valens Clinic 發(fā)表的一篇文章或許能解釋用戶對(duì) ChatGPT 稱呼其姓名的本能反感。名字的使用傳遞著親密感，但當(dāng)一個(gè)人 —— 或者在此情境下是一個(gè)聊天機(jī)器人，過于頻繁地使用對(duì)方的名字時(shí)，反而會(huì)顯得不真誠(chéng)。Valens Clinic 的文章寫道：“直接稱呼對(duì)方的名字是建立關(guān)系的有效策略，它表示接納和欣賞。然而，不恰當(dāng)或過度使用則可能被視為虛假和冒犯。”
從這個(gè)角度來看，許多人可能不喜歡 ChatGPT 使用他們的名字是因?yàn)檫@種行為顯得過于生硬，是一種對(duì)沒有情感的機(jī)器人強(qiáng)行擬人化的嘗試。正如大多數(shù)人不希望自家的烤面包機(jī)喊出他們的名字一樣，他們也不希望 ChatGPT“假裝”理解名字所蘊(yùn)含的意義。這種做法產(chǎn)生了與預(yù)期相反的效果 —— 它打破了人們對(duì)于底層模型僅僅是可編程、合成工具的認(rèn)知幻覺。
不過，截至周五這一變化似乎已被撤銷，o3 模型又恢復(fù)為默認(rèn)的“用戶”稱呼。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-45-12498-0.htmlChatGPT 直呼用戶姓名引負(fù)面反響，用戶直呼“毛骨悚然”
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：[email protected]
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：[email protected] 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)