12 月 1 日消息,根據(jù)倫敦上訴法院最新裁決,蘋(píng)果公司面臨新一輪全面調(diào)查,重點(diǎn)涉及在移動(dòng)瀏覽器和云游戲領(lǐng)域內(nèi),是否存在壟斷行為。
法院的這項(xiàng)裁決有效地推翻了先前停止調(diào)查的判決,加強(qiáng)了英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局(CMA)的權(quán)威。
起因:
此前報(bào)道,這起反壟斷案件的起因是蘋(píng)果 App Store 的兩項(xiàng)政策:
一是蘋(píng)果禁止在 App Store 上提供云游戲服務(wù),即開(kāi)發(fā)者不能提供一個(gè)可以通過(guò)云服務(wù)器玩多個(gè)游戲的應(yīng)用。這被認(rèn)為是蘋(píng)果為了保護(hù)自己游戲的收入份額,減少其自有的 Apple Arcade 訂閱游戲服務(wù)面臨的競(jìng)爭(zhēng)。
二是蘋(píng)果雖然允許任何開(kāi)發(fā)者創(chuàng)建自己的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器,并在 App Store 上提供,但卻只批準(zhǔn)使用其自有的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器。這使得開(kāi)發(fā)者無(wú)法制作一個(gè)比 Safari 更快的瀏覽器應(yīng)用,而且蘋(píng)果還限制了一些 Safari 的功能,比如 Apple Pay 的集成。
摳字眼“成功逃脫”
去年 6 月,英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局(CMA)對(duì)蘋(píng)果這兩項(xiàng)政策進(jìn)行了調(diào)查,并認(rèn)定它們確實(shí)具有壟斷性。然而,由于 CMA 之前將其調(diào)查稱為“市場(chǎng)研究(market study)”而非“市場(chǎng)調(diào)查(market investigation)”,只有后者才能賦予其實(shí)施制裁的法律權(quán)力,所以 CMA 無(wú)法對(duì)蘋(píng)果采取任何行動(dòng)。
為了解決這個(gè)問(wèn)題,CMA 重新開(kāi)啟了一個(gè)針對(duì)同樣兩個(gè)問(wèn)題的新案件,這次將其標(biāo)記為“市場(chǎng)調(diào)查”。
然而,蘋(píng)果公司卻辯稱 CMA 已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了開(kāi)啟調(diào)查的期限。這是因?yàn)榉梢?guī)定,監(jiān)管機(jī)構(gòu)在發(fā)布初步研究結(jié)果的同一天“應(yīng)”開(kāi)啟調(diào)查。
蘋(píng)果公司認(rèn)為,“應(yīng)”字與“必須”意思相同,CMA 則認(rèn)為,“應(yīng)”字只是給予其立即開(kāi)啟調(diào)查的權(quán)利,而非義務(wù)。雖然蘋(píng)果公司的解釋看起來(lái)更合理,但實(shí)際上雙方都有法律先例可以支持自己的觀點(diǎn),所以 CMA 向競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭提出了上訴。
最新裁決
上訴法院的最新判決澄清說(shuō),CMA 在其法律范圍內(nèi)行事,駁回了蘋(píng)果關(guān)于時(shí)限的論點(diǎn)。該裁決強(qiáng)調(diào),此類限制僅適用于市場(chǎng)研究中的咨詢過(guò)程,并不限制 CMA 更廣泛的調(diào)查權(quán)力。
法院強(qiáng)調(diào)了 CMA 在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)消費(fèi)者利益方面的作用,指出了限制這些權(quán)力的潛在“嚴(yán)重后果”。CMA 的調(diào)查在蘋(píng)果選擇最高法院上訴之前仍處于暫停狀態(tài),該調(diào)查將恢復(fù)審查該公司在移動(dòng)瀏覽器市場(chǎng)的影響力及其在 App Store 上的云游戲方法的努力。
本文鏈接:http://www.rrqrq.com/showinfo-21-35828-0.html蘋(píng)果在英國(guó)面臨新反壟斷調(diào)查,此前因摳字眼逃脫處罰
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:[email protected]