歐盟對美單邊主義經(jīng)濟政策說不 ！
新華社布魯塞爾11月26日電（國際觀察）歐盟對美單邊主義經(jīng)濟政策說不 新華社記者歐盟成員國負責貿(mào)易事務(wù)的部長25日在布魯塞爾舉行會議，就歐美貿(mào)易關(guān)系等問題展
三國時期221年，即蜀漢章武元年，在劉備稱帝準備伐吳之時，蜀漢悍將張飛被部下所殺，大軍尚未東征，就折損一員大將，這可以說這對于蜀漢還是是一個噩耗啊，而關(guān)于張飛之死，其實是有著謎團的，那就是背后可能存在著陰謀。
張飛之死的原因和經(jīng)過
首先說一下，當時張飛在蜀漢的地位如何。
《三國志.張飛傳》章武元年，遷車騎將軍，領(lǐng)司隸校尉，進封西鄉(xiāng)侯。
車騎將軍是軍中高級軍官，地位堪比三公，同時張飛有兼領(lǐng)著司隸校尉，司隸校尉是監(jiān)督京師和京城周邊地方的秘密監(jiān)察官，權(quán)勢很高，可以說張飛無疑是手中軍權(quán)的重臣了，但是他卻莫名的被殺了。
三國演義中是張飛令張達、范強三日內(nèi)制辦白旗白甲，不予寬限期限，結(jié)果兩人被張飛鞭打，心中生恨，謀殺張飛后，遠逃?xùn)|吳，可以說張飛被殺是一次有根源的意外事件。
但是歷史記載中，卻沒有明確記載張達、范強二人因何謀殺張飛，而且還帶著張飛的頭顱去投奔孫權(quán)，給人一種莫名其妙的感覺，記載中唯一提及張飛死因的，就是劉備曾經(jīng)勸說過張飛，不要對屬下將士懲罰過重而已。
但問題是，歷史上張飛是不是經(jīng)常無故懲罰屬下我們不得而知，但是為何張飛被殺偏偏發(fā)生在蜀漢東征這個時間節(jié)點上？為何之前張飛沒有因為懲處屬下而被殺，偏偏是這么一個關(guān)鍵的時間點，其中不免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。
同時值得注意的是，張達、范強兩人的身份。
《三國志.張飛傳》先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。
臨發(fā)，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。
歷史上對于張達、范強兩人的刻畫非常少，只是說他們是賬下將，應(yīng)該是中層軍官，那么問題來了，他們兩人應(yīng)該不是張飛的近衛(wèi)，他們是如何在重重護衛(wèi)下誅殺的張飛了？就算他們是抓住了張飛落單的機會，他們又是怎么逃走的呢？
按照記載，張飛駐軍閬中，也就是今天的四川閬中，張達、范強兩人殺害張飛后，記載說他們拿著張飛的頭顱，作為投名狀，沿江而下，投奔孫權(quán)了，問題是，他們兩人合理的逃亡路線，只有沿著嘉陵江南下，進入長江上游，之后再沿江東下，投奔到孫權(quán)地界。
可是這么遠的路，他們是怎么逃的？張達、范強兩人在路上如果沒有人接應(yīng)，怎么可能逃得出去，而且歷史上關(guān)于他們的記載也僅此而已，此后他們就消失了，是不是活著到東吳，我們都不知道。
首先我們考慮一件事，張達、范強兩人應(yīng)該不是臨時起意，殺了張飛，畢竟如果是臨時的，他們本身上就沒有足夠的計劃空間，張飛落到的情況是比較少的，同時逃命也來不及，那么就他們必然是有人支持的，問題是誰支持的張達、范強兩人。
是孫權(quán)是真的嗎？？個人認為不是的，因為但凡張達、范強兩人有點腦子，也不會再閬中，這個蜀漢腹地殺了張飛，殺完了怎么逃啊，而且如果是孫權(quán)策反的兩人，那么他們其實不用帶著張飛的頭顱，這樣反而不利于逃跑，同時孫權(quán)要的是一個結(jié)果，張飛一死，那消息是很快就會傳開的，孫權(quán)很要驗證，沒必要一定需要靠張飛頭顱這個佐證。
再者，孫權(quán)當時的確是積極備戰(zhàn)，但是表面上一面向曹魏稱臣，一面是和劉備求和的，這個時候， 自己策反張飛部將刺殺張飛，這不是加劇劉備東征的意愿是真的嗎？？得不償失啊。
而且張達、范強這兩人在投奔孫權(quán)后一點消息都沒有了。
《三國志.虞翻傳》翻嘗乘船行，與麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避。
《三國志·吳主傳第二》權(quán)令將軍賀齊督糜芳、劉邵等襲蘄春，邵等生虜宗。
坑了關(guān)羽的糜芳在孫權(quán)那里可是多有露面的，而且還是領(lǐng)兵的，相比之下，張達、范強如果是受孫權(quán)指使，怎么在孫權(quán)那里，也有些歷史記載才對。
那么是劉備是真的嗎？？個人感覺，大家對于劉備的評價被三國演義中假仁義的形象影響過大，說劉備因為忌憚張飛權(quán)利而殺了張飛的，和說劉備坑了關(guān)羽的都是無稽之談，不要忘了劉備是一個打天下的君主，天下未定，就坑死自己手下兩員悍將，我看劉備就別說自己的兒子扶不起了，他自己就是智商不足。
《三國志.劉封傳》自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。
封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。
會羽覆敗，先主恨之……封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。
諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。
於是賜封死，使自裁。
封嘆曰：？恨不用孟子度之言！先主為之流涕。
劉備的確默許過，聽從了諸葛亮的建議，除掉劉封，諸葛亮考慮的就是，劉封悍勇，且是劉備義子，在劉備集團有一定影響力，害怕劉封在劉備死后不可控，所以劉封因為受到關(guān)羽事件牽連被殺了。
其實他的確是有點冤枉的，畢竟不救關(guān)羽，他并沒太多錯，本來關(guān)羽就無權(quán)調(diào)動劉封所部，而且劉封所部主要是原來孟達的部下，劉封也未必可以調(diào)動，同時如果救援關(guān)羽，上庸等地丟失怎么辦？
劉備之所以默許賜死劉封，是因為關(guān)羽戰(zhàn)敗，需要有人背鍋，同時劉封的確導(dǎo)致了孟達和申耽、申儀先后反叛，喪師失地逃回成都，這給了劉備殺他的理由，同時也是為了自己親兒子劉禪清除潛在對手。
話說回來，劉備對待劉封的態(tài)度，完全用不到張飛身上，誰會做出這么明晃晃的，利敵不利己的行為，而且還樂此不疲，搞了兩次？所以說劉備和張飛之死一點關(guān)系都沒有，但是從劉備對張飛之死的回應(yīng)上，我們能夠察覺到一些特殊的意味。
《三國志.張飛傳》飛營都督表報先主，先主聞飛都督之有表也，曰：？噫！飛死矣。
劉備就說了張飛死了，給人的感覺驚訝，只是表現(xiàn)了一定的悲痛，或許劉備多少知道了誰是謀殺張飛的幕后真兇了。
其實劉備征討孫權(quán)，蜀漢集團完全同意是真的嗎？？
《三國志.趙云傳》云諫曰：國賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服......先主不聽，遂東征，留云督江州。
當初連早期跟隨劉備的趙云都不支持，更何況益州本土勢力呢？對于他們來說，關(guān)羽戰(zhàn)死，荊州丟失，這是有利的局面，劉備打進益州，靠的就是荊州一派的實力，如今荊州丟了，荊州一派勢力大損，益州本土實力崛起，他們是不想看到劉備東征孫權(quán)的，管你劉備什么意見。
同時內(nèi)部派系復(fù)雜的蜀漢，后世也有重臣被刺殺事件。
《三國志.費祎傳》十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。
祎歡飲沈醉，為循手刃所害，謚曰敬侯。
當時費祎被投降多年的魏人郭循所殺，歷史上同樣謎團，不知道郭循刺殺費祎的真實原因是什么，有人說是姜維主使，有人說是曹魏主使，但都無確鑿實證。
不排除費祎被殺就是當時蜀漢內(nèi)部派系斗爭的一個結(jié)果。
張飛之死可能也是同一個原因，那就是蜀漢集團內(nèi)部，有些人不想劉備拿益州的資源去東征，所以只能偷偷搞破壞，除掉一員蜀漢重將的確可以在一定程度上挫敗劉備東征的意圖，所以張達、范強二人才能在殺害張飛后，順利逃脫，顯然是有人背后支持。
所以劉備大概是知道了內(nèi)幕，但也無可奈何，因為沒有證據(jù)，同時就算有證據(jù)，能夠在東征之前先處理內(nèi)部的部分益州本土勢力集團是真的嗎？？不怕自己遠征后人家直接起兵反叛是真的嗎？？有時候真相并不是重要的。
總之，個人認為，張飛之死可能并不是一次意外，而是別有用心之人的一次有目的謀殺，只能說蜀漢立國就根基不穩(wěn)，談何與曹魏爭天下？
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-32-7531-0.html關(guān)于張飛之死其實是有著謎團的，那就是背后可能存在著陰謀真相究竟是什么？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
