AIGC產品測評TOP25丨誰能搶到下個十年的“船票”？
Tech星球（微信ID：tech618）
文 | 何煦陽策劃 | 楊曉鶴封面來源 | 圖蟲創意 2016年，李彥宏站在百度聯盟峰會的講臺上，向所有人宣布：互聯網的下一幕是人工智能。同年，Google 旗下 Dee
當我們聊氣候問題的解決方案時，以太坊區塊鏈應該不是最首想到的，但這正是Nori所選擇的方案，它建立了一個引擎，鼓勵農民使用負碳耕作方法，將空氣中的碳抽出并放回地面。該公司剛剛籌集了700萬美元的風險資本，通過將其業務從以太坊轉移到Polygon上，擺脫了在世界最浪費的區塊鏈上運行碳清除。區塊鏈一直被詬病不環保，這真是一個有點苦澀的嘲諷。該公司還在探索碳捕獲的新來源，進一步建立其碳清除市場，并計劃發布一個代幣來推進氣候問題的解決。
Nori專注于碳清除，而不是減少或避免排放。它的市場主要面對使用涉及土壤碳封存的再生耕作法的農民，為他們提供財政獎勵。土壤固存是Nori的第一個碳清除產品，未來，其他方法會陸續進入市場。
迄今為止，大約10個農場參與該公司的項目，目前已經向參與的農民分發了100萬美元，并從買家那里看到了大約2200個碳信用額度的交易。
作為一個環保主義者，同時也是我作為一個記者的職責，我去買了一噸碳，看看會發生什么。我收到了一個閃亮的證書，Nori也盡職盡責地在以太坊區塊鏈上注冊了我的證書。我條件反射似的就很想算一算，這以太坊區塊鏈上的2200筆交易意味著這個過程中燃燒了大量的能源？按照今天的費率（根據Digiconomist），這個數字大約是583兆瓦時的燃燒，這一切都只是為了跟蹤碳信用。EIA估計，美國的平均家庭每年使用約10.7兆瓦時，所以這大約是54所房子的電力消耗——或約27.5噸的碳排放。看著這些數字，我的臉色鐵青火冒三丈，大腦變成了二氧化碳，并以耳朵冒蒸汽的形式增加了我個人的碳排放。
對Nori來說這是公平的，以太坊交易的成本已經暴漲，根據每筆交易在鏈上發生的時間，他們將花費更少的能量來達到2200筆交易。我對Nori的創始人表示不滿，他解釋說，當他們在2017年成立公司時，除了使用以太坊區塊鏈，并沒有什么替代方案。不過，現在他們意識到了這個問題，并且正在快速遷移到Polygon中。
Nori的首席執行官Paul Gambill說："在2017年，我們還有其他選擇嗎？以太坊是迄今為止最大的區塊鏈，擁有最多的開發者工具。當時沒有其他選擇。但事情從去年年底開始，終于有點眉目了，因為終于看到Polygon這些不同的第二層解決方案了。但需要記住的一點是，直到現在這還是一個相對新興的業務。"
隨著概念驗證和對碳清除市場的需求被充分證明，Nori才完成了由M13領導的700萬美元的A輪融資，豐田風險投資公司從其氣候基金中進行了首次投資，種子投資者Placeholder也參與其中，Nori已經準備好穿上它的“學步鞋”，開始腳踏實地的行走。第一步就是要將其應用程序轉移到Polygon。
Gambill描述了該公司目前的解決方案和新解決方案之間在規模上的區別：[以太坊]不適合我們。我們并不是鏈上的高吞吐量、高交易量類型的應用，所以我們正在轉移到Polygon，希望在6月或7月進行鏈上數據合并。這將會使高gas費問題不復存在。所以對我們來說，[能源消耗]基本上是一個可以解決的問題。Polygon是一個股權證明的驗證鏈。與工作證明鏈相比，運行它所使用的能源量基本上可以忽略不計。
Polygon是否像它聲稱的那樣高效，還有待觀察，但它的創造者聲稱，它的效率是如此之高，即使它使用的能量是目前預期的1000倍，運行Nori的解決方案仍然比在以太坊上運行要少很多。這就提出了我的下一個問題——為什么要用區塊鏈——為什么不直接使用數據庫？
Gambill 解釋說："你問到點子上了。2017年的一份報告研究了自愿碳抵消交易的總量。在報告中，他們按一級銷售和二級銷售進行了細分。我當時就想，這也太奇怪了，二次銷售有必要單獨分類嗎？" 。后來我才在注意到，二級銷售的數量是一級交易的兩倍。"現在的情況是，這些碳信用被創造出來，然后被賣給經紀人，經紀人再把它們轉賣給其他經紀人，它們被賣了很多很多次。而實際上，它們被一個最終的買主收回的情況非常少。
與許多其他商品化的東西一樣，碳信用額被重新捆綁并在閉門市場上重新出售，中間人通過推銷一張紙收取交易費。
"這不會加快我們從空氣中提取碳的速度，"Gambill 嚴肅地指出。"我們的基本理念是，如果要認真對待氣候變化，那么就應該設計出這樣的系統，使每一個新的美元的支出都能引導新的碳被從空氣中取出。
Nori正在運行兩種不同的資產，即NRT和Nori Token。NRT是Nori碳清除噸，它代表了從大氣中清除的一噸二氧化碳，時間成本至少為10年。一旦完成了Nori的注冊程序，NRT的供應商就可以在Nori市場上注冊它們。而NRT則直接出售給尋求減少碳排放的個人和組織。這樣，任何人都可以參與到扭轉氣候變化中來。Nori承諾，現在花15美元，就能從空氣中提出一噸碳。
代幣（"NORI"）將在今年晚些時候推出。
"Nori代幣還沒有推出——我們想證明一下這個概念。碳本身就很難，當你開始引入加密貨幣時，它就變得更加復雜。我們花了四年半的時間建立了碳方面的業務，證明有大量的供應和大量的需求，"Gambill解釋說。"購買一個NRT或許就象征著一噸碳被清除。我們的設想是，無論代幣的價格是多少，最終都將成為碳參考價格。今天，我們擁有關于自愿碳抵消購買的任何信息的唯一方式是相關公司選擇自愿報價時--例如，除非微軟這樣的公司主動為其股東發布環境報告，否則我們不可能知道詳細情況。"
Nori承諾，立即清退任何購買的NRT，防止碳信用額度的二次銷售，有效地扼殺碳信用額度的轉售價值。這是他們使用區塊鏈的最重要原因，但Nori團隊還有其他理由。
Gambill說："到目前為止，碳補償行業一直在努力解決包括重復申請信用額度在內的地方性問題。"區塊鏈的不可變性建立了信用的透明度，為其社區提供了碳清除的獎勵。這是最重要的原因——但還有另外兩個原因。以代幣的形式擁有可交易的商品資產意味著我們可以更透明地對碳進行定價"。
擁抱區塊鏈的第三個原因是對公共關系擔憂的某種保險機制。正如ProPublica幾年前報道的那樣，碳信用額度被出售和再出售的方式使其成為一個笑話。更糟糕的是，公司能夠指著他們購買的碳信用額度（無論是善意的還是空洞的姿態）來為自己洗“綠”。當這種行為敗漏時，事情就會變得很難看。避免碳抵消的失敗例子有很多，已經有一些公司因為沒有萬無一失的方法來確保他們花錢種植的那些樹木不會在幾年后被砍掉，騰出空間，最終可能還是用來種植現在的農作物。
"像微軟或Salesforce之類的大型企業公司遇到了這個問題——當他們購買碳抵消的時候，他們實際上把它看作是一種責任。不僅僅是經濟上的，還有聲譽上的：如果他們購買了林業信用額度，然后森林被砍伐或燒毀或什么的，他們沒有追索權。他們就什么也做不了，而且會因此而被媒體毀掉，"Gambill 解釋說。"幾年前，捷藍航空的可持續發展總監告訴我，'我只是不希望調查記者堵在我家門口，告訴我，我支付的東西，實際上并沒有發生。所以為了減輕這種輿論風險，他們雇用了大型咨詢團隊，與一堆不同的經紀人合作，花大量的時間和精力對單個項目進行調查核實。而這根本無法擴展。調查核實行為使交易成本上升了。"
Nori的解決方案是承擔調查核實的責任并提供長達10年的保證。做碳封存的農民必須每隔幾年重新被核實他們是否仍然堅持當初的合同。當然，當他們出售新的碳時，也要簽署一個新的為期10年的合同，這進一步鎖定了落實情況，延長了落實的陣線。該公司通過向農民支付NORI代幣來做到這一點，這些代幣隨著時間的推移而改變歸屬。如果農民堅持下來，代幣就會歸屬他們，他們可以在市場上出售這些代幣。而且，由于這些是代幣，隱含著一種期待：隨著歸屬到人，代幣的價值會上升。
"如果我們在核查時發現有某種碳損失，我們將收回受限制的代幣，"Gambill 解釋說。"這些代幣也代表原來的買家從其他供應商那里購買新的NRTs。我們之所以能夠這樣做，是因為代幣總是價值一噸碳。如果我們用現金來做，那么就很容易受到巨大的價格波動的影響，這根本就行不通。所以這就是我們在鏈上做這件事的三個原因。"
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-40-216-0.html對諷刺無動于衷，Nori將碳市場放在區塊鏈上
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： NFT領域，我們是否應該遵守版權法
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號