(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日,國內(nèi)知名網(wǎng)絡消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)接到用戶投訴稱拍機堂平臺未履行告知義務致購機糾紛(詳情見網(wǎng)經(jīng)社專題:https://www.100ec.cn/zt/pjtts/)。
7月2日,貴州省的李先生向電訴寶投訴稱其于6月25日通過拍機堂平臺某商家購買手機,但平臺未在交易過程中明確告知質(zhì)檢磨損情況,導致收到的手機存在未標注的磨損問題。李先生要求退貨時,平臺以"超出受理范圍"為由拒絕處理,李先生認為平臺未提供有效投訴渠道,導致維權困難。李先生提供的證據(jù)包括支付服務費明細、物流發(fā)貨記錄及平臺售后拒絕截圖,質(zhì)疑平臺未盡到信息披露義務。
目前,李先生希望平臺能夠介入?yún)f(xié)調(diào)退貨事宜。目前拍機堂平臺尚未給出回復。
網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(COP.100EC.CN)顯示,“拍機堂”屬于上海悅億網(wǎng)絡信息技術有限公司,成立于2015年,法定代表人為陳逸軻。“拍機堂”是愛回收旗下二手3C交易平臺。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“企業(yè)風險評級系統(tǒng)”(CREDIT.100EC.CN)顯示,“拍機堂”所屬上海悅億網(wǎng)絡信息技術有限公司,風險評級為R1+,公司目前處于低風險。
2025年至今,“電訴寶”受理投訴中涉及的數(shù)字零售領域二手電商用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行),“拍機堂”排名第6位。最新評級為“不予評級”。除此之外,其他被投訴的類似平臺還有:閑魚、轉轉、紅布林、愛回收、孔夫子舊書網(wǎng)、找靚機、95分app、95分球鞋交易平臺。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”(DATA.100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,拍機堂2025年上半年投訴的問題主要包括商品質(zhì)量、虛假促銷、網(wǎng)絡欺詐、惡意罰款等,其中退款問題占比最高,達到了約25%。
【案例一】用戶投訴拍機堂平臺貨物丟失 隱私泄露 要求賠償并整改
5月23日,重慶的劉先生向電訴寶投訴稱其于5月通過拍機堂平臺寄售二手商品,但因平臺合作方擅自搬離導致貨物丟失,且存在多項違規(guī)行為:物流取件碼與訂單號不符,反映管理混亂;訂單頁面未對用戶手機號進行脫敏處理,涉嫌違反《個人信息保護法》;平臺多次推諉,未提供有效解決方案。消費者提出三項訴求:賠償貨物損失404元及隱私侵權賠償500元;書面說明整改措施;3日內(nèi)給予正式答復。消費者已保留訂單截圖、物流記錄及客服對話錄屏作為證據(jù),要求平臺承擔責任并妥善處理。
【案例二】用戶投訴拍機堂平臺購買收集出現(xiàn)質(zhì)量問題 售后推諉難維權
4月15日,重慶的周先生向電訴寶投訴稱其于4月12日在拍機堂平臺購買了一臺8+128GB的紅米K50至尊版手機,但收貨后發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題,影響正常使用。消費者多次聯(lián)系賣家協(xié)商退貨退款,但對方始終推諉責任,未提供明確解決方案。消費者要求平臺依據(jù)售后政策,為其更換合格商品或全額退款,希望盡快得到合理處理。消費者表示愿意配合進一步溝通,敦促平臺重視投訴并給予滿意答復。
【案例三】用戶投訴拍機堂出售故障手機拒不退貨
3月29日,河北省的高先生向電訴寶投訴稱其于3月22日在拍機堂APP拍得一部標注"開機正常"的小米K30S至尊紀念版手機。3月25日收貨驗貨時發(fā)現(xiàn),在包裝完整未拆封的情況下,手機始終卡在開機界面無法正常啟動。消費者立即申請退貨退款,但平臺售后檢測后聲稱"無此類故障",拒絕退貨。多次聯(lián)系客服均被告知無法處理退款,消費者不接受該結果,現(xiàn)通過投訴平臺要求拍機堂履行退貨退款義務。
【案例四】用戶投訴拍機堂處罰爭議
3月29日,河南省的王先生向電訴寶投訴稱其在3月因工作繁忙將賬號交由新員工管理,由于該員工不熟悉平臺規(guī)則,在上傳證據(jù)時出現(xiàn)違規(guī)操作。客戶表示已對員工進行教育,并警告平臺若堅持處罰將向上海人民法院提起訴訟并尋求媒體曝光。客戶指出,平臺客服在通話中要求其先承認違規(guī)并威脅凍結1萬元資金,但強調(diào)自己從未要求平臺補償,且所有售后問題均已自行處理未送交質(zhì)檢。該客戶希望平臺能考慮其長期合作關系,免除本次處罰并解除違規(guī)記錄。
【案例五】用戶投訴拍機堂質(zhì)檢問題 手機"大修"當"小修"
3月27日,新疆維吾爾自治區(qū)的呂先生向電訴寶投訴稱其于3月15日在拍機堂平臺購買的美版有鎖iPhone15存在嚴重質(zhì)量問題。平臺質(zhì)檢報告標注為"屏幕小修",但實際到貨發(fā)現(xiàn)是更換國產(chǎn)屏。消費者申請退貨時,平臺二次驗機雖確認"屏幕更換"事實,卻仍堅持"屏幕小修"結論拒絕退款。消費者指出,平臺既當"選手"又當"裁判":一方面承認更換屏幕的事實,另一方面卻刻意降低維修等級規(guī)避退貨責任。目前該訂單已被關閉售后通道,消費者申訴重新質(zhì)檢仍遭駁回,維權陷入僵局。
《網(wǎng)經(jīng)社》
本文鏈接:http://www.rrqrq.com/showinfo-38-6121-0.html在拍機堂購買手機存在未標注的磨損問題,平臺拒絕售后
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com