近日,微軟發(fā)布了一則引人注目的宣傳視頻,宣稱其Copilot+ PC的運行速度相較于蘋果M3版MacBook Air快了58%。然而,這一聲明并未如微軟所愿贏得廣泛贊譽,反而激起了網(wǎng)友們的強烈質(zhì)疑與尖銳諷刺。
爭議的焦點在于微軟選擇的對比對象。在宣傳視頻中,微軟將Copilot+ PC與蘋果去年推出的M3版MacBook Air進行了比較,卻忽略了蘋果最新款的M4版MacBook Air,以及性能更為出色的MacBook Pro系列,特別是搭載了M4 Pro和M4 Max芯片的高端產(chǎn)品。這種對比方式被許多網(wǎng)友視為不公平,也大大削弱了微軟宣傳的可信度。
視頻一經(jīng)發(fā)布,評論區(qū)迅速淪陷為網(wǎng)友們的吐槽之地。有人調(diào)侃道:“恭喜你們,成功戰(zhàn)勝了一款已經(jīng)上市一年的筆記本!”更有尖銳的聲音指出:“真是難以置信,一款售價高達1650美元的電腦,竟然只比兩年前售價1200美元的舊款快了58%,這簡直是個笑話!”還有人反問:“你們最頂尖的產(chǎn)品,竟然只能比人家一年前的入門級產(chǎn)品快這么一點,不覺得尷尬嗎?”

網(wǎng)友們的質(zhì)疑之聲,無疑是對微軟這種片面、不公平對比策略的強烈不滿。他們普遍認為,廠商在營銷過程中應(yīng)當(dāng)遵循公正、透明的原則,而不是通過選擇性的對比來誤導(dǎo)消費者。
此次事件也再次提醒了廣大消費者,在面對廠商的營銷宣傳時,應(yīng)保持理性,審慎判斷,不被表面的數(shù)據(jù)所迷惑。只有全面了解產(chǎn)品的性能、價格以及與其他同類產(chǎn)品的對比情況,才能做出明智的購買決策。
本文鏈接:http://www.rrqrq.com/showinfo-24-151410-0.html微軟Copilot+ PC比Mac快58%?網(wǎng)友:這對比公平嗎?
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:[email protected]