據灞橋區法院消息，近日，西安市灞橋區人民法院依法審理了一起侵害商標專用權糾紛案。nzY28資訊網——每日最新資訊28at.com

2020年12月14日，鴻星爾克公司委托代理人登錄某寶網，瀏覽網頁時發現一家名為“鴻紅星爾克”的網店銷售“鴻星爾克”系列產品。后經調查發現，“鴻紅星爾克”在商品標題、商品展示圖、商品詳情頁大量使用“鴻星爾克”商標。2022年4月4日，鴻星爾克公司委托代理人在某寶 “鴻紅星爾克”店鋪購買鴻星爾克椰子鞋，價格328元，當時已售95件。nzY28資訊網——每日最新資訊28at.com

鴻星爾克公司認為，“鴻紅星爾克”店鋪所售侵權商品與其經營并經許可享有商標專用權的“鴻星爾克”品牌產品在功能、用途、銷售架道、消費群體等方面高度重合，與己方經營的商品構成相同商品，導致相關消費者對商品來源產生混淆，侵害其依法享有的商標專用權。“鴻紅星爾克”店鋪大量使用“鴻星爾克”標識宣傳、銷售侵權商品，具有搭便車的主觀故意。遂以侵害商標專用權為由，向灞橋法院提起訴訟。要求被告停止侵害，刊登聲明消除影響，賠償經濟損失50000元并承擔訴訟費。nzY28資訊網——每日最新資訊28at.com

法院經審理認為，民事主體依法享有商標權，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。原告系 “鴻星爾克”商標注冊人，依法享有商標權利，被告未經原告許可在同一種商品上使用原告注冊的“鴻星爾克”名稱，足以使消費者產生誤解，侵害了原告商標的專屬使用權。nzY28資訊網——每日最新資訊28at.com

綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權行為、主觀過錯、被告銷量以及原告為制止侵權行為所支出的合理費用等因素，判決被告賠償原告經濟損失（含合理費用）20000元，駁回原告其他訴訟請求。判決作出后，雙方均未提起上訴。nzY28資訊網——每日最新資訊28at.com

本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-21-13006-0.html“鴻星爾克”告“鴻紅星爾克”侵權 后被被判賠償20000元

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：[email protected]

上一篇： 英特爾銳炫A580顯卡全球同步上市

下一篇： 蘋果發布新聞稿：iOS 17.1將修復法國iPhone 12輻射問題