7月安卓手機(jī)好評榜：三星S23Ultra好評率第一
性能榜和性價(jià)比榜之后，我們來看最后的安卓手機(jī)好評榜，數(shù)據(jù)來源安兔兔評測，收集時(shí)間2023年7月1日至7月31日，僅限國內(nèi)市場。第一名：三星Galaxy S23 Ultra好評率：95.71%在即將迎來新
在微信上需要經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，大額肯定要通過轉(zhuǎn)賬，而小額可以紅包也可以轉(zhuǎn)賬，相信大多數(shù)人都不會(huì)刻意區(qū)分，但事實(shí)上，微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包的性質(zhì)是截然不同的。
“中國普法”就通過一個(gè)實(shí)際案例進(jìn)行了解釋。
近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件，認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別，其中紅包屬于贈(zèng)與，轉(zhuǎn)賬則屬于借款。
本案原告劉女士訴稱，2019年通過微信認(rèn)識周先生，后者經(jīng)常以經(jīng)濟(jì)困難為由向其借款。
2020-2021年間，劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式，累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后多次催要均無果。
周先生辯稱，涉案款項(xiàng)不是借款，是贈(zèng)與。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，微信紅包自身包含“贈(zèng)與”之義，劉女士出于對周先生生活的資助，向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元，屬于劉女士的贈(zèng)與行為，無需周先生償還。
劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元，并無證據(jù)證明劉女士是有意贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定是提供的借款，周先生應(yīng)予償還。
法院提示：微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包，二者雖均系通過微信軟件操作付款，但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定。
其中，微信紅包設(shè)額上限200元，且名為“紅包”，根據(jù)我國的民間習(xí)俗，給付“紅包”通常情況意味著自愿贈(zèng)與，無需返還。
微信轉(zhuǎn)賬不具備“贈(zèng)與”之義，只是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-17-65761-0.html注意！微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同：其中一個(gè)不用還
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：[email protected]
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：[email protected] 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號