6月iOS設(shè)備性能榜：M2穩(wěn)居榜首 A系列只能等一手3nm來救
沒有新品發(fā)布，自然iOS設(shè)備性能榜的上榜設(shè)備就沒有什么更替，僅僅只有跑分變化而產(chǎn)生的排名變動，畢竟蘋果新品的發(fā)布節(jié)奏就是這樣的，一年下來也就幾個移動端新品，不會像安卓廠商，一
8月22日消息，印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁決，駁回了美國漢堡王公司（Burger King）對印度當(dāng)?shù)赝宛^發(fā)起的一項長達13年的侵權(quán)訴訟。
報道稱，這一裁決令人驚訝，是在宣告漢堡王這個品牌屬于這家印度餐館。
美國快餐連鎖品牌漢堡王于2011年向印度浦那的一家名為“漢堡王”的本地餐館提起訴訟，指控后者侵犯其商標(biāo)權(quán)，并要求法院頒發(fā)永久禁令，禁止該餐館繼續(xù)使用“漢堡王”這一名稱，并要求賠償損失。
法院給出的裁決理由是，自1991年以來，這家餐廳一直以“漢堡王”的名稱經(jīng)營，遠遠早于美國連鎖店漢堡王進入印度市場的時間。不過，美國漢堡王公司成立于1953年，并于1959年在美國登記更名為“漢堡王”。
那地方法院本周駁回了漢堡王公司的訴求，理由是該印度餐館自1991年起就以“漢堡王”之名運營，遠早于美國漢堡王公司2014年在印度開設(shè)首店的時間。
法院的裁決還稱，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持原告的主張，即被告的店面使用這個名字會迷惑或誤導(dǎo)顧客。此外，原告未能證明因涉嫌侵權(quán)行為而造成的任何實際經(jīng)濟損失。
法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營時侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。
報道稱，遭起訴餐館的老板此前表示，反對法院受理這起案件，稱這起訴訟具有惡意，是為了打擊真正的顧客和小企業(yè)。老板還提出，除了“漢堡王”這個名稱外，原告的商標(biāo)和他們的餐館沒有任何相似之處。
這家餐館的老板還提出了反訴，要求漢堡王公司賠償200萬盧比的損失，理由是在漫長的法律訴訟中，這家小店遭到了騷擾。但法院同樣駁回了這一請求，認為缺乏充分證據(jù)支持賠償主張。
《印度時報》指出，印度法院的這一裁決，可能會影響此后涉及印度本地公司和跨國企業(yè)的商標(biāo)糾紛案件。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-17-109220-0.html外企殺手！印度法院裁決漢堡王是一個印度品牌：美國人無語
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：[email protected]
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：[email protected] 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號