脂肪肝不治療的結(jié)果是什么？
脂肪肝不治療可能導致肝功能持續(xù)損傷，甚至發(fā)展為肝硬化或肝癌。脂肪肝的進展結(jié)果主要有肝功能異常、肝纖維化、肝硬化、肝癌、代謝綜合征加重。1、肝功能異常脂
開欄語
近年來，網(wǎng)暴事件頻發(fā)，網(wǎng)暴治理工作任重而道遠。全國兩會前夕，全國人大代表，TCL創(chuàng)始人、董事長李東生建議，盡快出臺《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》，從法律層面明確界定網(wǎng)絡(luò)暴力的定義和范疇，建立網(wǎng)絡(luò)暴力黑名單機制與監(jiān)察執(zhí)法體系等。
網(wǎng)暴沉疴難治，要有效而持續(xù)地解決網(wǎng)絡(luò)暴力問題，需要逐步從運動式治理轉(zhuǎn)向常態(tài)化治理，而立法是其中重要一環(huán)。網(wǎng)絡(luò)暴力的判斷難、確認難，繼而帶來維權(quán)難，如何破解？維權(quán)能否形成自訴與公訴并存機制？如何破除部分人“線下喊打、線上參與”的怪圈？
↑資料圖。圖據(jù)ICphoto
打擊網(wǎng)絡(luò)暴力，不妨高懸公訴利劍
□柳宇霆（法律學者）
網(wǎng)絡(luò)暴力“無色無形”，但現(xiàn)實危害并不亞于刀劍拳腳。姑且不論前些年的網(wǎng)暴事件，杭州女孩鄭靈華因一頭粉色頭發(fā)成為焦點，隨后遭遇大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力，曾因抑郁癥住院，近日已離世；曾駕駛拖拉機直播西藏、新疆風光的網(wǎng)紅“管管”，也因為直播中遭遇黑粉多次誹謗詆毀，悲憤之下喝農(nóng)藥自殺。翻看報道，類似網(wǎng)絡(luò)事件不絕如縷，受害者甚眾。
如此社會公害，亟待治理。根據(jù)治安管理處罰法，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”，可以處拘留、罰款等。對于一些情節(jié)嚴重的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，涉嫌刑法上的誹謗罪等，可能面臨三年以下有期徒刑等。
按說，刑罰是最嚴厲的處罰，追責“按圖索驥”即可，但令人遺憾的是，還有法律“天然溝壑”橫亙在前。這是因為，刑法規(guī)定了，本罪屬于自訴案件，一般案件“告訴的才處理”。對于受害者，一邊要強忍他人的網(wǎng)絡(luò)傷害，一邊要耗費時間和精力搜集證據(jù)，通過訴訟途徑打官司。也正因為投入成本高昂，不少受害者選擇了息事寧人、忍氣吞聲，而這也在某種程度上縱容了網(wǎng)暴亂象。
其實從立法設(shè)計看，不是沒有解決之道。根據(jù)刑法，侮辱、誹謗罪一般“告訴才處理”，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。平心而論，一些網(wǎng)絡(luò)暴力借助網(wǎng)絡(luò)媒介，社會危害性實現(xiàn)了“裂變”“聚變”，不乏一些已經(jīng)達到了“嚴重危害社會秩序”地步，公訴機關(guān)應當介入。從近年來的司法實踐看，包括“女子出軌快遞小哥”網(wǎng)絡(luò)造謠案等，公權(quán)力都選擇了不再沉默，震懾教育效果更明顯。
↑2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴。圖據(jù)余杭法院
山雨欲來風滿樓。面對日益猖獗的網(wǎng)絡(luò)暴力，面對遍體鱗傷的受害者，立法應有新突破。如李東升代表所言，出臺《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》，修繕關(guān)聯(lián)法律，制定專門罪條，統(tǒng)籌專門力量，加大打擊力度，還可以壯大法援公益隊伍，暢通“自訴+公訴”機制，給網(wǎng)絡(luò)暴力常態(tài)化的打擊。
區(qū)分哪些屬于網(wǎng)絡(luò)暴力、哪些屬于情緒宣泄，并不容易
□王琳（法律學者）
網(wǎng)絡(luò)戾氣彌漫、暴力肆虐，非一朝一夕。從眾心理的暗示、聚集效應的擴散、群體的情緒傳染、法不責眾的錯覺，這些網(wǎng)絡(luò)輿論場所特有的屬性，是催生網(wǎng)絡(luò)暴力這朵“惡之花”的重要土壤。易傳染的情緒，在網(wǎng)絡(luò)上又容易轉(zhuǎn)化為具有破壞性的群體行動。
近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力最終導致無辜生命的逝去，令人扼腕。如果說這就是煽動者、施暴者和參與者的主觀意愿，甚至說，就是上述人群所期待的結(jié)果，也未必客觀。大多數(shù)參與網(wǎng)絡(luò)暴力的人，或有意逞口舌之快，卻不一定要求所宣泄的情緒在線下有明確的結(jié)果。就如因瑣事爭吵的夫妻互相咒罵，長期生活的夫妻或許多數(shù)能理解對方的口不擇言，但也不乏“說者無心聽者有意”導致悲劇發(fā)生。
所以說，從主客觀相結(jié)合來區(qū)分哪些屬于網(wǎng)絡(luò)暴力、哪些屬于情緒宣泄，并不容易。良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。為何網(wǎng)絡(luò)暴力多發(fā)？因為對象是陌生人，心理負擔少，行為受干預也少，因惡語相向而擔責的更少。
有人大代表建議專設(shè)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》，事實是，法不責眾只是錯覺，網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地。一遇網(wǎng)絡(luò)暴力個案演變成公共事件，強化立法，加強打擊力度都是必至的呼聲。而比立法建言更重要的是，如何立法以及如何界定打擊的范圍。
延伸來看，涉及到網(wǎng)暴的不僅有民事法律關(guān)系，亦有行政法律關(guān)系，甚至刑事法律關(guān)系。以責任機制而論，民事責任、行政責任與刑事責任要集中在一部專門法里構(gòu)建科學的體系，殊為不易。它關(guān)聯(lián)的至少包括民法典、行政處罰法、治安管理處罰法以及刑法，任何一處調(diào)整，都要完成責任體系的有效銜接與閉合。立法建言若要想進入實操，跳出泛泛而論，展開深入探討是當務(wù)之急。
我們要思考的首要問題是，如何界定網(wǎng)絡(luò)暴力？以及誰才是網(wǎng)絡(luò)暴力的責任主體？參與的網(wǎng)友有責嗎？提供載體的平臺有責嗎？
“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的?！爆F(xiàn)實卻是，雪崩時，沒有一片雪花覺得自己是有責任的。立法明確參與網(wǎng)絡(luò)暴力的各方責任、科學界定并區(qū)分各自責任，是繞不過去的難題。從目前討論來看，聚焦發(fā)言網(wǎng)友的更多，指向平臺的較少，一句“UGC”（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）成為一些平臺免責的不二法門。但不可否認的是，網(wǎng)絡(luò)暴力往往帶來巨大流量，從自身利益出發(fā)，這會不會成為一些平臺保持用戶粘性和活躍度的利器，令人憂心。
如果沒有相匹配的權(quán)責利，由算法驅(qū)動且不斷固化的“信息繭房”，不但不會有利于遏制網(wǎng)暴，反會可能成為挑動網(wǎng)暴的技術(shù)武器。不管未來反網(wǎng)絡(luò)暴力如何立法，這一基石都不應動搖：各有其權(quán)，各司其職，各負其責。讓網(wǎng)友的責任歸網(wǎng)友，讓平臺的責任歸平臺，讓行政的責任歸行政，讓司法的責任歸司法。
走出“線下喊打、線上參與”的怪圈
□樊成（紅星新聞特約評論員）
從網(wǎng)紅“管管”到染粉紅頭發(fā)的女孩……近期一段時間，網(wǎng)暴引發(fā)的嚴重后果，令人痛心和擔憂。這些網(wǎng)暴受害者，不堪網(wǎng)暴的攻擊和壓力，最終選擇了離開這個世界。網(wǎng)暴問題越來越突出，也促使我們不得不去思考，如何打造一個更加友善的網(wǎng)絡(luò)空間？
法律的完善是一方面，如何減少和走出“線下喊打、線上參與”的怪圈，則需要我們共同努力。坦白說，有些人可能都意識不到自己的某些行為就是網(wǎng)暴。
很多時候，網(wǎng)暴的語言不是明顯帶有侮辱和咒罵字眼的臟話，而是一言不合的開懟、站在道德高地的指責、無端的揣測和腦補……這些針對個人的網(wǎng)絡(luò)信息一股腦涌來，很容易對當事人形成龐大的社交壓力和解釋負擔，不僅讓他們疲于回應，也考驗著情緒處理能力和心理承受能力。
或許，散落于互聯(lián)網(wǎng)各個角落的網(wǎng)暴者自己覺得沒什么——“我就是說了一句話而已，能夠上升到網(wǎng)暴的程度嗎？”對于網(wǎng)暴者來說，那只是簡單的一句話，但對于被網(wǎng)暴者來說，當無數(shù)這樣的話撲面而來，就會嚴重干擾個人生活，尤其是對精神世界形成沖擊，最終不堪負重。
所以，即使是出于自私的立場，我們每一個人也都應約束自己的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言，尊重他人的不同之處。這個“不同”，可以是穿著的、形象的不同，也應包括觀點的不同、習慣的不同、世界觀的不同。只有懂得尊重他人的不同，我們才能保有自己的不同。道理很簡單，你總有與眾不同之處，而我們誰都不想成為那個被網(wǎng)暴的人。
以染粉紅頭發(fā)的女孩為例，她的不同之處就在于染了一個不同于常人的頭發(fā)顏色，這是她個人的喜好，也是她的自由，她并沒有因此傷害到他人。你可以不喜歡粉紅色的頭發(fā)，也可以堅持不染頭發(fā)，但沒必要去指責別人染發(fā)的行為，這便是網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的邊界。
關(guān)于這一點，兩千多年前的孔子早就看明白了，他老人家說，“君子和而不同”。意思是，君子在人際交往中能夠與他人保持一種和諧友善的關(guān)系，但在對具體問題的看法上卻不必茍同于對方。在移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體時代，我們可以將這里的“君子”轉(zhuǎn)換為對一名合格網(wǎng)民的基本要求。
或許，從這一點出發(fā)，社交平臺、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會都可以探討和制定相應的網(wǎng)絡(luò)公約和守則，明確網(wǎng)絡(luò)發(fā)言邊界、用戶的責任和義務(wù)、對不同的含有網(wǎng)暴意味的言論制定不同處置標準，從而有效約束每一名網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者。
當然，外界的規(guī)制永遠是外力，關(guān)鍵是我們都要換位思考，由心而發(fā)，真正認識到網(wǎng)暴的危害性以及損人不利己的終局。拒絕網(wǎng)暴，就是保護自己。
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎！）
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-62-1092-0.html互聯(lián)網(wǎng)三大公害(2023紅星“兩會三人評”①丨網(wǎng)暴，到底有治沒治？)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 互聯(lián)網(wǎng)三大基石(這個數(shù)據(jù)，真的事關(guān)重大)
下一篇： 互聯(lián)網(wǎng)gdp貢獻率(十年來，我國服務(wù)業(yè)穩(wěn)步增長 對GDP的貢獻率增長到63.5%)
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
