當前位置：首頁 > 元宇宙 > AI

愛奇藝與MiniMax版權爭端：視頻平臺與大模型創企的版權戰打響

來源：責編：時間：2025-02-06 07:55:20 147觀看

導讀近期，愛奇藝卷入了兩起備受矚目的版權糾紛事件，引發了業界廣泛關注。其中一起事件涉及愛奇藝自制劇《漂白》。該劇自開播以來，便因其緊湊的劇情和精湛的演技備受好評。然而，近期卻有聲音指出，《漂白》的劇情與《南方都市報

近期，愛奇藝卷入了兩起備受矚目的版權糾紛事件，引發了業界廣泛關注。

其中一起事件涉及愛奇藝自制劇《漂白》。該劇自開播以來，便因其緊湊的劇情和精湛的演技備受好評。然而，近期卻有聲音指出，《漂白》的劇情與《南方都市報》早年的一篇報道存在高度相似，質疑其存在抄襲行為。盡管在法律政策明確、市場高度成熟的影視領域，對于作品獨創性的判定并不復雜，但此次事件仍然給愛奇藝帶來了不小的輿論壓力。

相比之下，愛奇藝作為原告和受害者的另一樁版權糾紛則顯得更為復雜。愛奇藝指控“AI六小虎”之一的MiniMax（稀宇科技）在訓練其明星AI模型——海螺AI時，未經授權使用了愛奇藝擁有版權的視聽作品作為素材。為此，愛奇藝已向上海市徐匯區人民法院提起訴訟，要求MiniMax停止侵權行為，并索賠約10萬元。截至目前，MiniMax尚未對此事作出公開回應，而愛奇藝方面則表示，該案件正處于法律流程中，暫不便透露更多細節。

海螺AI自2024年8月上線視頻生成功能以來，迅速贏得了市場的廣泛認可。其憑借高質量的視頻生成效果，在短時間內便實現了月訪問量的大幅增長。然而，隨著愛奇藝的起訴，海螺AI是否涉及版權侵權的問題被推向了風口浪尖。有律師分析指出，根據現有信息推測，可能是MiniMax在訓練海螺AI時，未經授權使用了愛奇藝的版權作品。但由于海螺AI實際上無法直接生成與愛奇藝版權內容完全一致的視頻，因此侵權事實并不明確。愛奇藝之所以能夠提起訴訟，可能是因為其已通過技術手段固定了一些證據。

此次糾紛不僅暴露了AI大模型在訓練語料著作權方面的法律空白，也引發了業界對于AIGC領域版權合規問題的廣泛關注。事實上，在此之前已有多起類似糾紛發生。例如，全球AI芯片龍頭英偉達就曾因未經授權使用版權書籍訓練AI模型而陷入版權官司；谷歌也因未經許可使用法國新聞機構和出版商的內容訓練AI大模型而被判違反歐盟版權法。這些事件都表明，隨著AIGC技術的快速發展，版權合規問題已成為制約其進一步發展的重要因素。

目前，全球AIGC領域法律規范普遍處于建設階段，不同國家和地區的規范也存在差異。例如，日本對AI訓練用的數據不做強制著作權保護；美國則要求AI模型在向消費者提供前提交訓練數據集中受版權保護作品的清單；而歐洲一些國家則在版權法中增設了“文本數據挖掘”的例外條款。在國內，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》也對AI訓練數據的使用作出了相應規定。然而，盡管法律規范在逐步成型，但維權的時間和金錢成本仍然高昂。

面對這一困境，許多平臺和企業開始自我摸索可行的規避風險方式。例如，海螺AI在用戶協議中明確表示高度重視知識產權，并盡量避免侵犯他人合法權益。同時，隨著AIGC市場的逐漸成熟，越來越多的開發者開始意識到自己的作品可能會在不知情的情況下被投喂給大模型。因此，一部分人開始采用技術手段規避這一情況，如數據投毒等；而另一部分人則選擇離開作品分享平臺，以規避作品被投喂AI的風險。

總的來說，要改變AI大模型訓練數據的著作權困境，既需要法律補位空白、產業形成規范，也需要每個人在意識層面構筑新的“圍墻”。只有這樣，才能確保AIGC技術的健康發展，為創作者和消費者創造一個更加公平、透明的市場環境。

舉報 0收藏 0打賞 0評論 0

更多>同類資訊