6月安卓手機性能榜：vivo/iQOO霸占旗艦排行榜前三
2023年上半年已經正式過去了，我們也迎來了安兔兔V10版本，在新的驍龍8Gen3和天璣9300發布之前，性能榜的榜單大體會以驍龍8Gen2和天璣9200+為主，至于那顆3.36GHz的驍龍8Gen2領先
黑盒包裝是英特爾面向中國市場推出的特供版桌面級處理器，而且自從特供版出現之后，英特爾酷睿每一代新品中倍受好評的高性價比型號幾乎都有特供版的身影，比如此前的i5-14490F、i7-13790F等等，都是攢機用戶首選型號。
隨著英特爾酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器的發布，黑盒特供版也正式進入酷睿Ultra時代，全新的架構、能效與性能表現，是否依舊會延續“黑盒”口碑呢？
本篇評測，我們將從酷睿Ultra 5 230F的視角出發，探索新一代酷睿黑盒特供版處理器的表現。
首先需要說明的一點是，“F”尾綴處理器中并未集成核芯顯卡，因此必須要搭配獨立顯卡才能使用。如果沒有獨顯需求的話，購買時需要注意選擇處理器尾綴不帶“F”的型號。
Arrow Lake架構特性回顧
酷睿Ultra 5 230F隸屬于Arrow Lake處理器家族，其CPU部分采用了TSMC N3B工藝，I/O模塊采用了TSMC N6工藝，各個計算模塊之間采用Die-to-Die直連，并利用英特爾Foveros 3D封裝工藝進行封裝。
相比上一代Raptor Lake來說，全新的Arrow Lake處理器在架構設計方面進行了極大程度的調整。但并非完全與新一代移動平臺的Lunar Lake架構看齊，整體看上去更像是上一代Meteor Lake+Lunar Lake的混合。
首先在整個Die的結構上，Arrow Lake與Metor Lake更加相似，分為計算模塊、GPU模塊、SoC模塊、I/O模塊以及填充模塊（無器件，主要作用是讓芯片受力平衡，避免造成損傷），而并不是像整合過的Lunar Lake那樣分為計算模塊、平臺控制模塊和填充模塊。
核心架構方面則與Lunar Lake看齊，性能核，也就是P-Core使用了新的Lion Cove微架構。能效核，也就是E-Core使用了Skymont微架構。同時為了確保更好的散熱，Arrow Lake在CPU核心排布上從原先的P-Core與 E-Core各自分區排布，轉變為了交替式的排布。
如下圖所示，可以看到Arrow Lake的小核包含4個E-Core，4個E-Core組成一個簇，4個簇包含16個E-Core核心，它與P-Core之間為交替分布。
Arrow Lake在規格參數上也做了相應升級，P-Core的二級緩存從2MB增加到3MB，且二級緩存在P-Core上按照每個核心進行分配。而每4個E-Core集群可以共享4MB二級緩存。終P-Core與E-Core能夠同時共享36MB三級緩存，這些改變確保Arrow Lake在去掉超線程技術以及略微降低P-Core頻率之后，依舊能夠保持超越前代的性能輸出。
此外，Arrow Lake的P-Core獲得了更加細膩的時鐘控制，提高效率的同時可以減少對電壓和頻率的依賴，從而使得性能進一步提升，且電壓不像14代酷睿那樣激進，簡單來說就是主打一個穩中求進。
Arrow Lake還在桌面級處理器中首次引入NPU，算力13TOPS，并引入全新Xe-LPG架構的核顯。
測試平臺配置與驅動信息
架構特性了解之后，我們來看看本次測試所使用的硬件平臺配置，具體如下：
酷睿Ultra 5 230F是一顆10核10線程處理器，睿頻加速高為5GHz，擁有24MB三級緩存，基礎TPD為65W，大TDP為121W，采用TSMC N3B制程工藝打造。為了更加容易判斷其性能表現，我們在測試時引入了酷睿Ultra 5 245K的跑分作為參照，后者是一顆14核14線程處理器，睿頻加速高為5.2GHz，基礎TDP125W，高TDP159W。
接下來我們從理論性能入手，看看這顆處理器的性能表現到底怎樣？
單核與多核理論性能測試
首先我們來看看酷睿Ultra 5 230F的單核和多核理論性能。英特爾酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器在走高能效路線之后，降低了核心數量，但是因為頻率依舊保持在5GHz，所以雖然多核性能有所損失，但單核性能并不弱。CPU-Z單核測試可以看到，酷睿Ultra 5 230F跑分788.3，比5.2GHz睿頻的酷睿Ultra 5 245K略低一些。
多核性能因為Ultra 5 230F只有10核10線程，所以CPU-Z多核跑分為7401.5，不過考慮到Ultra 5的定位以及其應用場景，性能基本也是足夠用了。
CINEBENCH的測試我們主要參考R23和2024版本的單核和多核性能。
單核性能方面，酷睿Ultra 5 230F在R23測試標準下得分為1965分，2024測試標準下為115，不錯的睿頻加速能力使其單核性能可以與Ultra 5 245K掰掰手腕，這意味著它的游戲性能其實是可以與Ultra 5 245K有一拼的。
多核性能方面，R23測試標準下得分為16597，2024測試標準得分為967，畢竟少4個核心，所以多核跑分與Ultra 5 245K還是有比較明顯的差距的。
相比以往而言，其實酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器的連續跑分性能釋放要更加穩定，這意味著它的能效表現更為出色。
通過CINEBENCH R23十輪多核性能連續測試可以看到，酷睿Ultra 5 230F處理器的多核性能基本保持在16590分上下，極其穩定，與以往那種動輒差個1000、2000分的過山車跑分相比，酷睿Ultra 200S平臺有著更加穩定的持續性能釋放能力。
理論性能的后一項測試是3DMark。
首先在單線程和大線程性能上，酷睿Ultra 5 230F得分分別為1229和9507，單線程甚至還比Ultra 5 245K要高點，這其實說明0.2GHz的睿頻性能差異在3DMark測試中并不那么敏感。
從中可以看出物理渲染過程中，0.2GHz睿頻差異影響不大，所有酷睿Ultra 5 230F的游戲性能應該與Ultra 5 245K差不了太多。如果購機預算比較緊張，可以選擇便宜200元的Ultra 5 230F。
Time Spy和Fire Strike物理性能方面，DX12的表現二者相差不大，Ultra 5 230F得分11943，Ultra 5 245K得分10911；DX11的差異比較大，Ultra 5 230F得分33089，Ultra 5 245K的得分為40530。
從理論性能測試可以看出，酷睿Ultra 5 230F這顆處理器的單核性能還是相當靠譜的，應對游戲時與Ultra 5 245K的差異應該不算太大。
多核性能方面，因為它是一顆10核10線程處理器，相對14核14線程的Ultra 5 245K就要低一些了，不過10核10線程也足以應付大多數日常應用了。
實際應用性能測試
接下來我們看看應用性能方面的表現。
首先是X264/X265編碼性能，可以看到因為核心數量少一些，所以Ultra 5 230F編碼速度要慢一些，但因為酷睿平臺本身有著非常強大的編碼指令集，所以即便是10核10線程的Ultra 5 230F，X264編碼幀率也能達到92.54fps，X265編碼幀率也能達到55.2fps，效率還是可以的。
壓縮和解壓縮性能是完全依賴核心/線程數量的，所以這并不算是酷睿Ultra 5 230F的強項。7-Zip壓縮速度為40082KB/s，解壓縮速度為534145KB/s，表現中規中矩。
綜合生產力方面，我們主要參考CrossMark和UL Procyon兩款測試軟件。
首先從CrossMark理論性能來看，在其它配置完全相同的情況下，Ultra 5 230F平臺相對Ultra 5 245K平臺性能還是要低一些的，其綜合得分為2058分，應對日常辦公應用沒有任何問題。
UL Procyon測試我們主要參考負載較重的圖片與視頻編輯測試，酷睿Ultra 5 230F平臺兩項測試分別得分7938和5535，相比酷睿Ultra 5 245K平臺要略低一些。
生產力性能測試中的不少項目其實是比較看重核心和線程數量的，10核10線程的酷睿Ultra 5 230F從測試來看應對日常應用是沒有太大問題的，完全可以作為辦公電腦的主流配置來使用。
游戲性能測試
處理器雖然并非影響游戲性能的主要因素，但是它往往決定了游戲體驗是完全順暢的，還是會有波動性遲滯的，這對于終游戲體驗的好壞起著決定性作用。
此外，處理器影響游戲的關鍵參數主要是頻率，尤其是像10核10線程的Ultra 5 230F這種多核處理器，頻率夠高的話，它的游戲表現甚至不輸核心比它多很多的處理器。
接下來我們看看同樣配置下，Ultra 5 230F平臺相比Ultra 5 245K平臺來說，整體游戲體驗的差異到底是怎樣的？
這里我們測試了六款不同性能要求的游戲，首先是《古墓麗影：暗影》，這款游戲發售多年，如今仍然有著比較好的代表性，能跑動它就意味著當下大多數主流游戲都能順暢運行。實測Ultra 5 230F平臺1080P平均幀183fps，2K平均幀178fps，略低于Ultra 5 245K平臺。
《極限競速：地平線5》Ultra 5 230F在1080p分辨率下的平均幀率285fps，2K為241fps，同樣略低于Ultra 5 245K平臺。
《地平線：零之曙光》是一款主機移植游戲，不過優化的還不錯，Ultra 5 230F平臺1080P分辨率平均168fps，2K分辨率平均162fps。
《全面戰爭：三國》這款游戲受CPU性能影響比較明顯，對頻率也很敏感，所以Ultra 5 230F相比Ultra 5 245K來說，就不像別的游戲幀數差距在10fps以內了，1080P平均幀174.3fps，比Ultra 5 245K的186.6fps低12fps，不過搭配RTX 4080顯卡是能夠非常流暢地運行。
《無主之地3》這款游戲可以主動選擇DX11或DX12，之前我們在3DMark測試中看到，Ultra 5 230F和Ultra 5 245K的DX12性能差距并不大，DX11差距會比較明顯。游戲實測來看，DX12高畫質《無主之地3》二者相差只有大約7fps左右。
后一款游戲是《賽博朋克2077》，超級畫質、關閉光追設定下，1080P分辨率Ultra 5 230F平臺平均能跑265.31fps，2K能跑197.12fps，和Ultra 5 245K的差異不大。
AI性能測試
除了在能效方面顯著改善之外，英特爾酷睿Ultra 200S桌面級處理器大的變化就是加入了對AI的支持，并且內置了NPU計算單元，所以通過處理器也可以進行本地化的AI計算。
不過Ultra 5 230F因為不帶核顯，所以只能搭配獨顯使用，AI計算任務自然是會更多放在GPU上的。當然我們也不妨通過測試了解一下這顆處理器的AI性能。這里我們主要參考Geekbench AI的性能測試。
Geekbench AI能夠直觀給出CPU、GPU、NPU的單精度、半精度、量化性能評分。
總體來看，酷睿Ultra 5 230F因為和Ultra 5 245K是同一架構，且NPU規格也一樣，所以CPU和NPU的AI算力沒有顯著差異，二者都能勝任一些輕量化的AI任務。
總結
作為中國特供版型號，黑盒包裝的酷睿Ultra 5 230F處理器售價為1989元，相比2000多元的Ultra 5 245K要便宜200元。
通過測試可以看到，這顆處理器在游戲方面其實和Ultra 5 245K相差不大，平均幀數基本在10fps差距以內，不過多核性能因為是10核10線程設計，對比起來要低一些，但實際應用方面足以滿足日常需求。
另外還是要注意的是，酷睿Ultra 5 230F處理器自身不帶核顯，裝機時必須搭配獨顯使用，否則無法點亮。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-24-130018-0.html英特爾酷睿Ultra 5 230F上手：主流用戶的高性價比之選
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：[email protected]
上一篇： 高頻率近3.3GHz！索泰RTX 5080 AMP EXTREME INFINITY評測：超頻后與RTX 4090相去不遠
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：[email protected] 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號