K60 Pro官方停產 第三方瞬間漲價
雖然沒有官方宣布，但Redmi的一些高管也已經透露了，Redmi K60 Pro已經停產且不會補貨，這一切都是為了即將到來的K60 Ultra鋪路，屬于廠家的正常操作。但有意思的是該機在停產之后
騰訊邁出與安卓渠道“決裂”的關鍵一步。
6 月 19 日，《地下城與勇士：起源》官方發布公告稱，6 月 20 日起 DNF手游將不再上架部分安卓平臺的應用商店。
“DNF手游運營團隊表示，游戲將從華為、OPPO、vivo 等手機廠商的應用商店中撤出，停止更新手游包；特別是對于 vivo 應用商店，DNF 的下載通道已經關閉。”
公告截圖
說實話，騰訊很少以“屠龍少年”之姿出現在公眾視野，這次站在開發者立場硬剛“硬核聯盟”（由華為、聯想、OPPO、vivo、酷派、金立、魅族、努比亞等八家國產安卓手機廠商組成的“移動互聯網增值服務組織”），確實挺拉好感的。
騰訊此次“掀桌子”的原因在于：
長期以來，“硬核聯盟”慣例對游戲開發者抽成 50% ，而騰訊“新王牌”DNF手游表現出遠超預期的吸金能力——Sensor Tower 數據顯示，自 5 月 21 日上線的 11 天里，DNF 手游在國內 iOS 市場的收入已經超過《王者榮耀》和《和平精英》收入之和，月流水或達 50 億，使得 5 月騰訊游戲在移動端的收入實現 12% 的增長，且連續 30 天穩居國內 iPhone 暢銷總榜榜首。
一想到新“搖錢樹”往后的游戲周期都要被“硬核聯盟”薅走一半分成，騰訊自然是不情愿的——正如心動 CEO 黃一孟銳評的那樣：
心動公司CEO黃一孟社交媒體賬號截圖
“國內安卓渠道確實惡心，上架不但要被分掉一半收入，自己的官網包還會在安裝時被各種貍貓換太子，偷偷替換成需要分成的渠道包，不如直接下架只做官網。”
“我司的《出發吧麥芬》不上渠道也能跑到暢銷第四，穩居暢銷第一的DNF更是不會有壓力，王者榮耀、和平精英也一樣沒必要上渠道，沒理由給渠道分成。”
如此躺賺的生意不多了
事實上，在這次騰訊公然與“硬核聯盟”翻臉之前，“渠道分成”的問題隔三差五就會被游戲圈拎出來討論——因為這事兒確實太離譜。
外界一直詬病游戲是暴利行業，但游戲作為創意型產業存在嚴重的幸存者偏差，一款游戲成功需要天時、地利、人和再疊加一些偶然因素，失敗的產品、黯然離場的團隊遠比成功的要多得多；而渠道會對所有游戲抽成 50%，扣除支付通道費之后游戲廠商實際拿到的收入還不到 50%。
等于說，游戲廠商扛著巨大成本和風險，好不容易跑出來一款游戲，先要被渠道“旱澇保收”地吸走一半分成，擱誰也很難服氣。
有鑒于此，游戲圈經常有游戲廠商與渠道“翻臉”的新聞。雖然，中小廠商、獨立游戲人對渠道的聲討往往掀不起話題，但近兩年幾家知名游戲廠商鬧的動靜也比較大：
2021 年 2 月，網易 CEO 丁磊公開炮轟“安卓稅”高達 50%，比蘋果還貴20%，是全世界貴的，對產業生態非常不利；
2021 年 1 月，騰訊和華為因為渠道分成問題公然翻臉；
2020 年 8 月，蘋果因下架《堡壘之夜》，被研發商 Epic Games 提起訴訟。
那么，渠道雁過拔毛、旱澇保收的高分成慣例是怎么來的呢？
若要追溯的話，第一代游戲主機，XBOX、PSN、任天堂確實是不收費的，但是三家大廠打著免費旗號與競爭對手博弈沒多久就紛紛繳械，義無反顧加入了收費的行列——一個很重要的原因是，游戲服務器和平臺維護都極度燒錢，抽成才能完成商業模式閉環，只有先生存才能談生態建設。
當然，渠道針對游戲廠商的抽成比例也是一門學問：抽多了廠商受不了，抽少了垃圾游戲叢生會反噬平臺——終，游戲廠商和渠道博弈多年，30％的閾值逐漸成為雙方共生共榮的臨界點。
對此，知乎作者@孟德爾進一步補充道：
“索尼主導游戲業后，游戲平臺一般是權利金+制作批發=30%，零售商利潤=30%，發行商拿 30%，剩下 10% 按各種因素浮動，開發商是從這 30% 中跟發行商分賬。索尼微軟的數字版分賬也按照這個模式來，相當于幫廠商節省了零售商的分成。”
自此以后，國外除了 AppStore、Google Play 按 30% 比例分成外，V 社的 Steam、波蘭蠢驢的 GOG、微軟的 WIN10 商店、育碧的 uPlay、EA 的 Origin、暴雪的戰網皆遵守 30% 的分成標準——這也逐漸演化成為行業慣例。
然而，這套模式傳到國內就徹底變了味——國內渠道提高了抽成比例，減少了平臺責任。
在那個“渠道為王”的時代（IOS 蘋果說了算，暫且不表），安卓市場份額瓜分者眾多，從 360、91手機助手、應用寶到后來居上的華為、小米、OV，各家都躺著賺了個“盆滿缽滿”——手游廠商為爭搶有限的渠道資源，甚至主動將收入分成從三七降到五五、八二，使得中國游戲產業淪為渠道商的買方市場，渠道的話語權一再被抬高。
終，安卓渠道主流分成比例維持在廠商與渠道各 50%的標準；可實際上，國內游戲廠商后到手的收入要低于50%。
原因在于：一是，各大應用商店抽成50%前還要扣除通道費等；二是，國內游戲廠商還要面對各種渠道的SDK(軟件開發工具包)、頻繁變動的接口協議——如果頭鐵不上渠道又會被破解，直到被山寨盜版吸干后一滴血。
關鍵問題還在于，國內安卓渠道只學會了國外的高抽成，卻沒看到蘋果和 Google 的抽成規則一定意義上充當了環境的凈化者，阻攔了大量小廠的垃圾游戲進入生態，保證了應用的質量和生態的穩定。
于是，正值手游井噴的2014-2018年間，市場上每年要陸續冒出千款魚龍混雜的手游。
等于說，在渠道抽成霸權下，游戲不過成了“流量變現”的工具——渠道對上架游戲審核管理、服務形同虛設，“一刀爆 999 元寶”、“是兄弟就來砍我” 這樣品質堪憂、發行能力匱乏的游戲往往不計成本推量和導流，入坑后只會一味引導玩家充值變更強，客服形同虛設，真出問題被下架，轉身套上新馬甲繼續上線。
這樣惡性循環的結果便是：國內游戲小廠為了生存疲于奔命，即便出了爆款也是在為渠道打工。
渠道話語權正被重構
如今，游戲廠商敢于頻頻向渠道商發難，很大程度上得益于行業格局正在發生巨大變化。
宏觀層面，自 2019 年版號政策全面實施后，游戲過審數量驟減，在總量調控的大背景下，整個游戲產業經過近八年(2012~2020)粗放發展已邁入精品化的存量競爭。
那么，減少渠道分成自然成為游戲廠商節流的突破口，甚至是必須要考慮的重要運營決策。
對此，一位游戲發行商向虎嗅分析：
“過去流量效能放大了手機廠商的渠道優勢，渠道帶來的收益蓋過流量投入；現在，版號配額和精品化趨勢也會進一步削弱渠道的話語權。”
虎嗅與數位游戲從業者溝通發現，不乏聲音認為：是時候改變一下渠道的躺賺模式了，至少應該坐下來重新談一下分成比例，并進一步明確渠道的責任和義務。
理想的狀態就是，隨著雙方博弈和協商，渠道能基于具體產品的流水、用戶基數考量作出階梯分成的讓步——即達到某個級別就按照新的分成比例來分成，使游戲廠商與渠道分成處于一個動態博弈過程。
對此，國信證券研報指出：
“隨著移動互聯網發展進入深水區，用戶行為從‘搜索’到‘推薦’，傳統應用商店受到用戶和優質研發商雙方面擠壓，頭部游戲的示范效應或推動更多內容方的‘反抗’，優質內容的議價能力將持續提升。”
至于微觀層面，游戲行業正由“渠道為王”走向“內容為王”，好產品正逐步削弱傳統渠道的統治力。尤其，近兩年不乏拒絕上安卓渠道的產品，也斬獲了不俗的市場成績。
《鳴潮》游戲戰斗畫面
拿近的來說，庫洛科技的《鳴潮》、米哈游的《崩壞：星穹鐵道》、網易的《全明星街球派對》都拒絕上安卓渠道，但在市場上的沖榜速度、社交平臺上的話題度，無疑都拉滿了。
再往前推的話，《原神》《明日方舟》《帕斯卡契約》《江南百景圖》《萬國覺醒》也都先后放棄安卓渠道轉投 TapTap、Bilibili 、抖音等，這些產品不僅跑出了上揚的數據曲線，還成為細分品類的標桿性案例。
《明日方舟》游戲戰斗畫面
更深層次原因還在于，以米哈游為代表的新銳游戲廠商不愿上安卓渠道，除了可以省下 50% 的分成，還可以防止渠道分流產品用戶。
“2021 年初，曾興起過‘游戲行業全國學上海’的論調——當時，游戲廠商都積極效仿莉莉絲、疊紙等新銳游戲廠商的產品經營模式，即如何繞開渠道，將核心用戶沉淀在產品 IP 之下。”一位從業者向虎嗅說道。
本文鏈接：http://www.rrqrq.com/showinfo-17-95846-0.html騰訊準備掀桌子：與安卓渠道“決裂”
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：[email protected]
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：[email protected] 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號