快科技8月15日消息,據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道稱,近日上海高院近期公開一則某汽車公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案。2023年5月1日,宗某1駕駛一輛商務(wù)車,載吳某1及兩名子女出行。
10時(shí)30分左右,宗某1開到路口等紅綠燈時(shí),妻子看到女兒將座位調(diào)得很低,轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)座位壓到了兒子的頭,此時(shí)宗某3在車內(nèi)喪失意識(shí)伴全身青紫。家長遂將宗某3送醫(yī)院救治,但宗某3經(jīng)搶救無效死亡,死因?yàn)槿毖跞毖阅X病。
此后夫妻倆將某汽車公司訴至法院,認(rèn)為案涉車輛存在設(shè)計(jì)缺陷,且未設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí),被告未盡警示義務(wù),請(qǐng)求判令被告公開道歉并賠償200萬元。法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如此無理要求要是引起了網(wǎng)友的熱議,不少人直言,這父母怎么能要提出要車企來賠償?shù)臒o理的要求呢?
對(duì)此,相關(guān)專家表示,父母是保障孩子安全的第一責(zé)任人。這里面,可憐和無辜的是失去生命的孩子。如果父母盡職盡責(zé),哪會(huì)發(fā)生這樣的慘劇?
“父母責(zé)任造成的悲劇,不說要被法律追究責(zé)任,也應(yīng)該受到道德的譴責(zé)和輿論的批評(píng)。”
現(xiàn)在,法院對(duì)一些責(zé)任糾紛案件,不再進(jìn)行和稀泥式判斷。值得肯定的是,這本身是在守護(hù)公平和正義。產(chǎn)品責(zé)任不能成為監(jiān)護(hù)失職的擋箭牌。
本文鏈接:http://www.rrqrq.com/showinfo-17-177476-0.html女兒調(diào)座椅壓死兒子 家長向車企索賠200萬引熱議:專家稱監(jiān)護(hù)責(zé)任豈能甩鍋
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com